Дело 2-459/2025 (2а-3909/2024;)

24RS0017-01-2024-004490-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Некрасовой В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации за незаконное содержание под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском о взыскании компенсации за незаконное содержание под стражей в общей сумме 25 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец отбывал наказание по приговору Верховного суда Республики Калерия от ДД.ММ.ГГГГ и по Постановлению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума ВС РФ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ВФ СР от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением ВС РФ приговор Верховного суда Республики Калерия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения в отношении истца оставлена без изменения - заключение под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, считает, что администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю нарушила его конституционные права, поскольку после окончания меры пресечения в виде заключения под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он содержался без всяких объяснений, чем причинен ему моральный вред.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела со своим участием посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал. 

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – ФИО2 (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях. 

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО3 (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2). 

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Отношения, касающиеся освобождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных из мест лишения свободы, регулируются нормами УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания является, отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; отмена приговора суда с прекращением дела производством; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; помилование или амнистия; тяжелая болезнь или инвалидность; иные основания, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право па защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Карелия по 

<

данные изъяты> 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Верховного суда РФ приговор Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Верховного суда Республики Карелия по 

<

данные изъяты> к 20 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшем переводом в исправительную строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтен срок отбывания наказания в тюрьме время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ИК строгого режима в тюрьму сроком на 3 года, с последующим отбытием оставшийся части наказания в ИК строгого режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда РФ кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из ФКУ Тюрьма г. Минусинска в СИЗО-1 г. Красноярска до рассмотрения дела кассационной инстанцией Верховного Суда РФ.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда РФ приговор Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином его составе.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО4 поступило в Верховный суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №, копии определений поступили в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции №.

Постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержание под стражей на 3 (три) месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, с дальнейшим переводом в исправительную колонию строгого режима. Приговором Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в тюрьме, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – в срок отбывания наказания в исправительной колонии.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание ссылку истца на нарушение его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Красноярскому краю, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных страданий.

Довод истца о незаконности его содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку указанный период содержания под стражей зачтен ФИО1 при вынесении судом приговора Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Таким образом, само по себе наличие эмоциональных переживаний в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в силу действующего законодательства не влечет за собой безусловной компенсации.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий должностных лиц ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ФИО1 компенсации за незаконное содержание под стражей.

При таких данных, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации за незаконное содержание под стражей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.