РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А. 

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований, с учетом уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитно карты в соответствии с заключенным договором

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками по закону после смерти ФИО3 является ФИО2, и ФИО1, которые вступили в права наследства после смерти ФИО3

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

За ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20768,05 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по банковской карте № размере 20 768,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 201,04 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО10, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, по обстоятельствам изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом- в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковский карт.

Во исполнении заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитно карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.1. Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Самара ФИО13 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 являются ФИО2 (жена), ФИО1 (сын), зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: жилого помещения квартиры (17/46 доли), находящейся по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из расчета представленного истцом задолженность заемщика перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 768,05 руб. (просроченный основной долг).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. 

Учитывая, что задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает требование Банка о взыскании суммы основного долга солидарно с ответчиков в размере 20 768,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201,04 руб. С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 20 768,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 201,04 руб., а всего 21 969,09 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова