Дело № 2-354/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО2, ФИО3 третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности указав, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на жилье № в 

<

адрес> на имя ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 наследникам в равных долях: жене- ФИО1, сыну-ФИО2, матери - ФИО4 на 1/4 долю в квартире. В дальнейшем, в связи с разногласиями по поводу пользования долями в наследственном имуществе, гр.ФИО4 обратилась в Кировский районный суд с требованием о взыскании в её пользу денежной компенсации за долю в наследственном имуществе 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с истца в пользу ФИО4 денежная компенсация в размере -521 гривны 33 копейки, а так же судебные расходы в размере 36 гривен 05 копеек. Указанную сумму выплатила добровольно ФИО4. Исполнительное производство по данному делу не заводилось. При вынесении решения суда, в резолютивной части решения суда не указали то обстоятельство, что должно быть прекращено право собственности на долю за ФИО4 и признано за истцом право собственности на 1/12 долю собственности ФИО4.

В настоящее время пользуется указанной долей в квартире, проживает в квартире, оплачивает все коммунальные услуги. По поводу пользования спорной долей квартиры не было никаких претензий со стороны собственников долей или местных органов власти, юридических лиц.

В настоящее время ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследственное дело не заводилось.

Истец просит прекратить за ФИО4 право на наследство по закону на 1/12 долю в общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, путем выплаты ФИО4 денежной компенсации в размере 521 грн. 33 коп. Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Вынести решение о возврате госпошлины в размере 2596 рублей.

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования в порядке статье 39 ГПК РФ, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Истец, ее представитель по ордеру ФИО8 в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес> (л.д.13).

Исходя из свидетельства о заключении брака II-АП № (л.д.7) между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии ФИО5.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АП № (л.д.11) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 супруга, ФИО4 мать.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.10) выданному нотариусом ФИО6 наследниками ФИО5 являются ФИО1, ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО2 Свидетельство выдано в отношении наследственного имущества ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по №.

Согласно решению Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, ФИО4 просила взыскать с ответчика в счет раздела наследственного имущества 521,33 грн.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что приняла в натуре наследственное имущество в виде квартиры и автомобиля, оставшегося после смерти ее мужа ФИО5

Исходя из материалов дела судом было указано на то, что раздел имущества не возможен в натуре, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 521,33 грн. в счет раздела наследственного имущества.

Указанная сумма была выплачена ФИО1, однако право собственности на 1/12 долю в праве на наследство оставшееся после смерти ее мужа за ней зарегистрировано не было.

В обоснование своей позиции об отсутствии задолженности перед ФИО4 истцом была представлена справка отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП по РК (л.д.12) согласно которой исполнительное производство в отношении ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.19-22)право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № зарегистрировано за ФИО1

Исходя из справки ФГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35) имеется запись о регистрации права собственности на квартиру № за ФИО4 1/12 доли, ФИО3, ФИО1, ФИО2 (по ? доли).

В соответствии со свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.8) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На момент рассмотрения дела о разделе наследственного имущества, в Республике Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к настоящим правоотношениям следует применять действовавшее на тот момент законодательство.

Согласно статье 115 Гражданского кодекса УССР каждый из участников общей долевой собственности имеет право требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если соглашения о способе выдела не достигнуто, то по иску любого из участников имущество делится в натуре, когда это возможно без несоразмерной ущерба для его хозяйственного назначения. В противном случае владелец, выделяющийся получает денежную компенсацию.

Исходя из положений статьи 562 Гражданского кодекса УССР раздел наследственного имущества производится по соглашению наследников, принявших наследство. При недостижении согласия раздел производится судебным порядком в соответствии с долей принадлежащих каждому из наследников по закону или по завещанию.

Аналогичные положения содержатся и в действующем законодательстве РФ.

Так, согласно стать 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Поскольку решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом была взыскана сумма компенсации в счет раздела наследственного имущества с ФИО1 в пользу ФИО4, которая была оплачена истцу, то имеются основания для признания права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № за ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Судья: