ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Куйбышевского транспортного прокурора Гуртового Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Хамитовой Н.В., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/21 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего инвалидность 2 группы, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимого:

20.04.2016 года Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.10.2016 года и от 10.08.2017 года) к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима. Освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Самарской области 09.11.2018 года по отбытию наказания. Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 06.09.2018 года установлен административный надзор с 13.11.2018 года до 09.11.2026 года;

22.12.2020 года Советским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », 09 марта 2021 года в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой не менее 1,06 гр., находящееся в пакетике из прозрачного полимера, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке надетом на его правую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

09 марта 2021 года, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 1,06 гр., ФИО1 в 13 часов 20 минут за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 4,6 процента объема готовой продукции в общественном месте - на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Безымянка был выявлен сотрудниками Самарского ЛОП, которые препроводили последнего в служебное помещение ЛИП на станции Безымянка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 52 минут, в носке надетом на его правую ногу был обнаружен пакетик из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 1,06 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – Куйбышевский транспортный прокурор Гуртовой Д.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Хамитова Н.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний и являющегося инвалидом 2 группы по состоянию здоровья, а также нахождение на его иждивении больной пожилой матери. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести способствование ФИО1 в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

<

данные изъяты>

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Самары от 22.12.2020. 

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, в течение месяца обратиться к врачу психиатру-наркологу и соблюдать его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 22.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой не менее 1,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

марлевые отрезки со смывами с рук ФИО1, чистый марлевый отрезок, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев