Дело №

УИД: 05RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ООО «Кибер Арена» об устранении нарушений требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кибер Арена» об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (далее — Управление) поступило обращение гражданина (вх. №/Ж-2025 от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства при функционировании компьютерного клуба «Colizzeum» (далее — клуб) по адресу: 

<

адрес>А.

В целях рассмотрения указанного обращения по поручению Управления от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» было проведено санитарно-гигиеническое обследование с лабораторно-инструментальными замерами уровня шума по обозначенному адресу.

В ходе обследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, установлено несоответствие уровня шума в жилой комнате на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> озеро 1 «В», 

<

адрес>, требованиям пункта 100 таблицы 5.35 главы V СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Основным источником превышения шумового воздействия в ночное время при включённом оборудовании является генератор, используемый клубом «Colizzeum».

Данный факт подтверждается протоколом испытаний №ф от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением №, выданными аккредитованной испытательной лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>».

Таким образом, результаты лабораторно-инструментальных исследований свидетельствуют о превышении предельно допустимого уровня шума, что противоречит требованиям статьи 2, статьи 8 и статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», пункта 100 главы V СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, а также пункта 130 раздела VII СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских н сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Просит суд:

- Признать действия ООО «Кибер-Арена» (ИНН 

<

***>), осуществляющего деятельность компьютерного клуба «Colizzeum» по адресу: 

<

адрес>А, с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, противоправными;

- Обязать ООО «Кибер Арена», обеспечить соблюдение предельнодопустимых уровней шума, создаваемого генератором, используемым в рамках функционирования указанного компьютерного клуба, в соответствии с требованиями гл.5, п.100, табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредства обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляема ими деятельности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имен право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» определено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмен уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п.130, главы 7 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитар эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Длительное воздействие сильного шума может не только отрицательно повлиять на слух, но и вызвать другие вредные последствия - звон в ушах, головокружение, головную боль, повышенную усталость, нарушения нормальной деятельности сердечнососудистой и нервной системы, пищеварительных и кроветворных органов.

Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем руководителем Управления Роспотребнадзора по РД поручение № на проведение санитарно-гигиенического обследования по фактам указанным в обращении гр. ФИО2 проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> озеро 1 «в», с лабораторно инструментальными измерениями уровня шума в ночное время от указанного в обращении источника шума (генератора).

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ №-О-2025, напротив жилого многоквартирного дома заявителя ФИО3 размещен дизельный генератор для подачи электрического тока, принадлежащий компьютерному клубу «Colizzeum», по адресу: РД, 

<

адрес> «А».

В ходе обследования проведены лабораторно-инструментальные исследования уровней шума (при включенном и выключенном оборудовании) в жилом многоквартирном доме ФИО3, по адресу: РД, 

<

адрес> озеро. I «В», 

<

адрес>.

Согласно протоколу №ф от ДД.ММ.ГГГГ исследованные уровни шума для ночного времени при включенном оборудовании составили:

- эквивалентный уровень шума -51,8±0,9дБА. при гигиеническом нормативе 30дБА. что не соответствует требованиям СанПиП ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, Р.VIII, п. 130);

- максимальный уровень шума-53,9±0,9 дБА, при гигиеническом нормативе 45дБА, что не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5. п. 100. таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, P.VIII. п.130);

Согласно протоколу №ф от ДД.ММ.ГГГГ исследованные уровни шума при выключенном технологическом оборудовании составили:

- эквивалентный уровень шума -41,8±0,9дБА, при гигиеническом нормативе - 30дБА, что не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, н. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, P.V1II, п.130);

- максимальный уровень шума-42,9±0,9 дБА, при гигиеническом нормативе -45дБА, что соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5. п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, Р.VIII, п. 130);

Согласно экспертному заключению № № ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентный уровень шума 51,8±0,9дБА, при гигиеническом нормативе - 30дБА, что не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, P.VIII, п.130); максимальный уровень шума 53,9±0,9дБА, при гигиеническом нормативе - 45дБА, что не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. P.VIII п.130);

Исследованные уровни шума при выключенном технологическом оборудовании составили:

- эквивалентный уровень шума 41,8±0,9дБА, при гигиеническом нормативе 30дБА, что не соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21. P.VIII, п. 130);

- максимальный уровень шума-42,9±0,9 дБА, при гигиеническом нормативе - 45дБА. что соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 (глава 5, п. 100, таблица 5.35; СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, P.VIII, и. 130).

Таким образом, нарушения допущенные ООО «Кибер Арена», установленных требований санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении своей деятельности, что тем самым представляет серьезную опасность окружающей среде и здоровью населения в виду возможности возникновения и распространения различных заболеваний неинфекционной природы.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, письменных возражений не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия заявленных в иске нарушений.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ИНН 

<

***> к ИП ООО «Кибер Арена» ОГРН 

<

***>, об устранении нарушений требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия ООО «Кибер-Арена» (ИНН 

<

***>), осуществляющего деятельность компьютерного клуба «Colizzeum» по адресу: 

<

адрес>А, с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, противоправными.

Обязать ООО «Кибер Арена», обеспечить соблюдение предельнодопустимых уровней шума, создаваемого генератором, используемым в рамках функционирования указанного компьютерного клуба, в соответствии с требованиями гл.5, п.100, табл. 5.35 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.