Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с уточненным иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании в равных долях права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти супруга истца ФИО1, отца истцов ФИО2 и ФИО4 - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на 178/125313 доли земельного участка с кадастровым номером 50:09:0000000:126, площадью доли равной 14174 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.

<

адрес>, ЗАО Агроплеменная фирма «Искра». После смерти наследодателя, которому была предоставлена в собственность доля на вышеуказанный земельный участок, на основании постановления главы администрации Солнечногорского района от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически приняли наследство наследники первой очереди: его супруга и сыновья (истцы), однако юридически права наследования не оформили. Иных наследников не имеется. Учитывая, что оформить наследственные права в отношении указанного земельного участка не имеют возможности, вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание стороны и представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области, ЗАО «Агроплеменная фирма «Искра» не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 и истцы ФИО2, ФИО4 являются соответственно супругой и детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 178/125313 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:126, площадью 9978350 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.

<

адрес>, ЗАО Агроплеменная фирма «Искра», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией указанного постановления. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке не было. 

После смерти ФИО3 наследники первой очереди - его супруга и сыновья (истцы) - фактически приняли наследство, однако юридически права наследования оформлены не были. Иных наследников не имеется. Иное в материалы дела не представлено. 

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается. 

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении доли спорного земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю спорного земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку истцы фактически приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 в равных долях (по 1/3 за каждым) в праве собственности на 178/125313 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:126, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.

<

адрес>, ЗАО Агроплеменная фирма «Искра», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов