03RS0...-89

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 05 декабря 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Закомалдиной А.А.,

подсудимой Шамсидиновой О.В.,

защитника – адвоката Дворского М.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШАМСИДИНОВОЙ О. В., родившейся 

<

 дата > в ... РБ, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, официально не работающей, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации в ..., 

ранее судимой:

- мировым судьей судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > по ч. 1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбытого 

<

 дата >;

осужденной:

- мировым судьей судебного участка по ... РБ от 

<

 дата > по ч. 1 ст.160 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- Кушнаренковским районным судом РБ от 

<

 дата > по ч. 2 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шамсидинова совершила тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ФИО3.

Преступление ею совершено на территории ..., при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 00.30 час., Шамсидинова, находилась в ночном клубе «Джет» по ..., вместе с ФИО3, где последний передал Шамсидиновой для сохранности свою банковскую карту ... эмитированную ПАО «ВТБ» к банковскому счету ..., открытому 

<

 дата > на имя ФИО3 в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., Октябрьский проспект, ...Б, с функцией бесконтактной оплаты, без разрешения на пользование. В этот момент у Шамсидиновой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 безналичным расчетом путем произведения оплат, после чего стала действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно. 

Далее, ФИО1 в период времени с 00.34 час. по 02.30 час. 

<

 дата >, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленной о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, находясь в АЗС «Башнефть» по адресу: ..., используя данную банковскую карту, произвела две операции по оплате товара на общую сумму 1 319,98 руб.

Далее в ту же ночь в 03.21 час. осуществила перевод денежных средств на абонентский ... находящийся в ее пользовании, путем осуществления звонка оператору «МТС», где ввела голосовому помощнику номер карты ... и сумму 1 500 руб.

Далее в ту же ночь в 03.32 час., находясь в кафе «Жуй-Жуй», по ... Б, произвела операцию по оплате товара на сумму 497 руб. 

Далее в ту же ночь в период времени с 03.53 час. по 04.06 час., находясь в цветочном магазине «Флорана» по ...В, произвела три операции по оплате товара на общую сумму 3 415 руб.

Далее в ту же ночь в период времени с 05.35 час. по 05.37 час., находясь в магазине «Лукошко» по ул. 50 лет СССР ... Б, произвела четыре операции по оплате товара на общую сумму 1 423 руб. 

Далее утром в 09.07 час. 

<

 дата >, находясь в магазине «Красное и Белое» по ..., произвела две операции по оплате товара на общую сумму 1 077, 55 руб. 

Далее в период времени с 10.47 час. по 10.52 час. 

<

 дата >, находясь в магазине «Монетка» по ..., произвела две операции по оплате товара на общую сумму 685,89 руб. 

Далее в период времени с 11.28 час. по 11.30 час. 

<

 дата >, находясь в магазине «Пятерочка» по ..., произвела две операции по оплате товара на общую сумму 1 849, 85 руб.

Далее в 12.47 час. 

<

 дата >, находясь в магазине «Сирийская шаурма» по ...А, произвела операцию по оплате товара на сумму 410 руб.

Таким образом 

<

 дата > в период времени с 00.34 час. до 12.47 час. похитила с банковского счета ФИО3, денежные средства в общей сумме 12 178,27 руб., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шамсидинова О.В. в судебном заседании при указанных выше обстоятельствах, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Суду показала, что в вечернее время 

<

 дата > в компании Р. (ФИО3), Даниила и Оксаны распивали спиртные напитки. После они все вместе около 00.30 час. 

<

 дата > поехали в клуб «Джет» по .... Поскольку Р. часто ронял свою банковскую карту «ВТБ» отдал её на сохранность ей, но не разрешал ею пользоваться. 

После чего, она решила воспользоваться данной банковской картой при покупке товаров, поскольку платеж по ней можно было осуществлять без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1 000 руб. 

Далее в ту же ночь и на следующий день банковской картой произвела оплату товаров в торговых точках, как указано в обвинительном заключении, а также осуществила перевод денег на свой счет, всего на общую сумму 12 178,27 руб. 

На сегодняшний день причинённый ущерб возместила частично в размере 7 000 руб., принесла свои извинения перед потерпевшим. 

При проверки показаний на месте от 

<

 дата >, в присутствии защитника, Шамсидинова добровольно, на месте преступлений изложила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО3 (л.д. 127-134, т.1).

С учетом оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО5, материалами дела. 

Потерпевший Потерпевший №1, на предварительном следствии при допросе от 

<

 дата > с приложенными документами (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) показал, что в период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > он ехал из командировки из ..., проездом остановился в .... 

Около 00.30 час. распивали спиртные напитки в компании О., Даниила и Оксаны, сняли посуточно квартиру по ..., откуда направились в клуб «Джет» по ..., где также распивали спиртные напитки. 

Поскольку он не мог закрыть счет, оплата по его банковской карте ПАО «ВТБ» ... не проходила, он передал свою карту О., чтобы она проверила ее на заправке «Башнефть» через дорогу, вдруг на том терминале сработает. Однако через некоторое время О. вернулась обратно и сказала, что ничего не получилось. Пока он пытался дозвониться до своих родственников, чтобы они помогли ему закрыть счет, О., Даниил и Оксана ушли, при этом банковская карта оставалась у О.. 

После того как он оплатил счет, он пошел гулять по ..., позже поехал на съемную квартиру. Так как телефон у него сел, он не видел, какие списания производились с его карты. 

На следующий день около 11:00 час. 

<

 дата > ему позвонила О., с которой встретились возле торгового центра «Центральный рынок». 

После они поехали на съемную квартиру, где распивали спиртное, уже в ходе распития он обнаружил на своем мобильном телефоне смс сообщения о списаний денежных средств с карты, и сказал ей об этом, пояснив, что в последний раз отдавал банковскую ей, на что она сказала, что не расплачивалась ею, и после этого он вызвал полицию. 

То есть были списаны денежные средства при покупке товаров на общую сумму 12 178,27 руб., которые не совершал. После он заблокировал данную банковскую карту. Похищенная сумма для него является значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет 35 000 руб., имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 229 руб. 

Банковская карта ... ПАО «ВТБ» (номер счета ...) открыта 

<

 дата > в отделении банка по адресу: ..., Октябрьский проект, ... Б (л.д. 101-104, 106-107 т.1).

Так, согласно заявления начальника смены ОП-7 УМВД России по ..., зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ..., установлено, что 

<

 дата > в 18:06 час. поступило сообщение от ФИО3 о краже денежных средств с банковского счета. 

После этого был осуществлен выезд по месту жительства заявителя по адресу: ..., установлено, что в период с 00.34 час. до 12.47 час. неустановленное лицо похитило денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» на общую сумму 12 178,27 руб., которую после банковскую карту заявитель нашел. Однако из-за сильного алкогольного опьянения отказался писать заявление (т.1, л.д. 5). 

В заявлении о преступлении ФИО3 от 

<

 дата > просит привлечь к ответственности, неизвестное ему лицо, которое 

<

 дата > тайно похитило денежные средства в сумме 12 178,27 руб. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 98, т.1).

До возбуждения уголовного дела, Шамсидинова, способствуя раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра места происшествия от 

<

 дата >, указала на место преступления - помещение «Сирийская шаурма на углях» по ул. ...А, в ходе которого изъята видеозапись на CD- R диске (л.д. 9-13, т.1). 

В ходе осмотров мест происшествия от 

<

 дата > и 

<

 дата >, установлены места преступления - помещение кафе «Жуй Жуй» по ... Б (л.д. 25-28, т.1); помещение магазина «Лукошко» по ул. 50 лет СССР, ... Б, в ходе которого изъята видеозапись на CD- R диске, чеки в количестве 3 шт. об оплате товара (л.д. 29-33, т.1); помещение магазина «Красное Белое» по ..., в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске, чеки в количестве 2 шт. об оплате товара (л.д. 34-38, т.1); помещение магазина «Монетка» по ..., в ходе которого изъята видеозапись на CD- R диске, чеки в количестве 2 шт. об оплате товара (л.д.39-43, т.1); помещения магазина «Пятерочка» по ..., в ходе которого изъяты чеки в количестве 2 шт. об оплате товара (л.д. 44-49, т.1); помещение АЗС «Башнефть» по ... (л.д. 69-71, т.1); помещение магазина «Флорана» по ...В (л.д. 72-74, т.1). 

Товарные чеки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, из торговых точек, были осмотрены протоколом осмотра предметов от 

<

 дата > (л.д. 146-147, т.1). В тот же день, на основании постановления следователя были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.148-149, т.1).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 

<

 дата >, потерпевший ФИО3 опознал Шамсидинову О.В., как лицо, которое похитило, принадлежащую его банковскую карту ... и произвела списания с нее (л.д. 113-116, т.1).

У Шамсидиновой, изъятые скриншоты с мобильного приложения «МТС», были осмотрены, установлено о зачислении на её счет 1 500 руб. 

<

 дата > с банковского счета потерпевшего (л.д. 124-126, л.д. 147-147 т.1). На основании постановления следователя были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-149 т.1). 

Выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» подтверждает, что в период времени с 00.34 час. до 12.47 час. 

<

 дата > в различных торговых точках при покупке товаров произведено списание денежных средств на общую сумму 12 178,27 руб. с банковского счета ... банковской карты ПАО «ВТБ» ..., оформленной на имя ФИО3 (л.д. 146-147, т.1), которая постановлением следователя была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 148 т.1). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

 дата >, видеозаписи на СD дисках, изъятые в торговых точках, с участием Шамсидиновой, с предоставлением ей права на защиту, были осмотрены и установлено, как последняя на кассе рассчитывается банковской картой (т.1, л.д. 135-139). На основании постановления следователя СD-диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 148-149). 

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, на предварительном следствии при допросе от 

<

 дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что в дежурную часть поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 

<

 дата >, по факту списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 по адресу: .... После ФИО3 и Шамсидинова были доставлены в ОП ... УМВД России по .... Затем в ходе опроса Шамсидинова сообщила о совершенном ею преступлении. После был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята видеозапись. Далее материал проверки направлен по территориальности в ОП ... УМВД России по ..., для принятия решения (л.д. 151-153, т.1).

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, на предварительном следствии при допросе от 

<

 дата > (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердил, что 

<

 дата > в ДЧ ОП ... УМВД России по ..., поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 

<

 дата >, по факту списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

По данному факту 

<

 дата > было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены места списания денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей ФИО3, проведен осмотр мест происшествий, в ходе которых в магазине «Лукошко», по адресу: ул. 50 лет СССР, ...Б; в магазине «Красное Белое», по адресу: ...; в магазине «Монетка», по адресу: ..., изъяты видеозаписи. В дальнейшем Шамсидинова была доставлена в ОП ... УМВД России по ... (л.д. 154-156, т.1).

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Шамсидинова О.В. без ведома потерпевшего, тайно похитила с его банковского счета денежные средства 12 178,27 руб.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. Подсудимая действовала с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Шамсидиновой О.В. по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшего, уровне его дохода, имеющихся кредитных обязательств, а также с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Шамсидинова О.В. совершила преступление, отнесенное правилами ч.4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168, т.1); её психическое состояние у суда сомнений не вызывает; на иждивении имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 194, 195 т.1), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 193, т.1). 

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в сборе и закреплению доказательств, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшим, частичное добровольное возмещение материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие положительной характеристики от соседей. 

Помимо этого, суд признает объяснение от 

<

 дата > (л.д. 8, т. 1) до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для установления причастности Шамсидиновой к преступлению информация была известна органу предварительного расследования до написания последней объяснения, где она сообщила о своей причастности к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с указанием всех обстоятельств дела. 

Уголовное дело было возбуждено 

<

 дата >, то есть через 29 дней после написания объяснения ФИО6. При этом никто из потерпевших или свидетелей до возбуждения дела не указывал на Шамсидинову как на лицо, причастное к совершению преступлений; она не была застигнута на месте преступления, на ней не обнаруживались очевидные следы преступления.

При таких обстоятельствах, материалы свидетельствуют о свободном волеизъявлении Шамсидиновой сообщить в объяснении от 

<

 дата > о своей причастности к содеянному, обратное не следует из материалов дела, в связи с чем, объяснение следует признать добровольной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Шамсидиновой наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время которого он примерным поведением докажет свое исправление, поэтому правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, не усматривает.

Принимая во внимание мотивы и цели, которые преследовала подсудимая при совершении преступления, а также общественную опасность содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Вместе с тем, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией статьи 158 части 3 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновной к содеянному, ее имущественного положения и ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Поскольку преступление по настоящему делу Шамсидинова совершила до постановления приговоров от 

<

 дата > и от 

<

 дата >, то указанные приговора подлежит самостоятельному исполнению. 

Исковые требования потерпевшего ФИО3 на сумму 12 178,27 руб., являются обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Шамсидиновой материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, то есть в размере 5 178,27 руб. (12 178,27 руб. – 7 000 руб.).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсидинову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать Шамсидинову О.В. в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Шамсидиновой О.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка по ... РБ от 

<

 дата >, приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 

<

 дата > – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шамсидиновой О. В. в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» ..., банковская карта ...; 2 кассовых чека из магазина «Монетка» по адресу: ...; скриншот с телефона подозреваемой Шамсидиновой О.В., изъятый в ходе выемки от 

<

 дата >; 3 кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия с магазина «Лукошко» по адресу: ..., ул.50 лет СССР, ...Б; 2 кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия с магазина «Красное Белое» по адресу: ...; кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия с магазина «Пятерочка» по адресу: ..., не упаковывались, хранятся при уголовном деле; CD-R диск ..., упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов ОП ...», хранится при уголовном деле; CD-R диск ... упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов ОП ...»хранится при уголовном деле; CD-R диск ... изъятый в ходе ответа на запрос ... из ПАО «Сбербанк», упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов ОП ...», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина 

Судья - подпись: 

Копия верна. Судья: А.А. Асадуллина