Дело №2-148/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивировали тем, что 23.09.2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее до 04.08.2015 Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»), (далее –Банк, Кредитор) и ФИО1 было заключено соглашение № (далее – Соглашение). Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являются неотъемлемой частью заключенного Соглашения (далее – Правила). Согласно Кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 /Двести тысяч/ рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,25 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор № поручительства физического лица от 23.09.2013 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (далее по тексту – Договор поручительства). Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно распоряжения на предоставление кредита от 18.02.2011г., Банковского ордера № от 23.09.2013 года на счет № ФИО1 открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской с лицевого счета. В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п.4.1. Правил Соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за Датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). Пунктом 4.2. Правил Соглашения сторонами установлен порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов. Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (дату платежа, установленную Графиком). В соответствии с п.2 Соглашения, дата окончательного срока возврата кредита – 24 сентября 2018 года. В период действия Кредитного договора у Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 24.04.2017 между Банком и ФИО2 (далее – ответчик 1) было заключено Соглашение №1 об исполнении наследником обязательств умершего заемщика к соглашению № от 23.09.2013, по условиям которого подтверждается факт согласия ФИО2 как наследником умершего заемщика ФИО1 исполнить обязательства в соответствии с графиком погашения кредита. Однако, начиная с сентября 2017 года по кредиту возникла просроченная задолженность, поскольку обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняются. АО «Россельхозбанк» почтовой корреспонденцией направил ФИО2 (исх. № от 14.03.2018, ФИО3 исх. № от 02.04.2018) Требование об исполнении обязательств по кредиту (далее Требования). Требование было получено ФИО3, что подтверждается копией отчета почтового идентификатора. Требование Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность Заемщика по Соглашению № от 23.09.2013 до настоящего времени не погашена. По состоянию на 13 июня 2018 года общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 124 342 (Сто двадцать четыре тысячи триста сорок два) рубля 23 коп. в том числе: задолженность по основному долгу (невозвращенному кредиту) в размере 111 484 (Сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 857 (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп. за период с 12.09.2017 по 13.06.2018 включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к заявлению. В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.23, 28, 121-124 ГПК РФ, Соглашением № от 23.09.2013, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 124 342 (Сто двадцать четыре тысячи триста сорок два) руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (невозвращенному кредиту) в размере 111 484 руб. 98 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 857 руб. 25 коп., за период с 12.09.2017 по 13.06.2018 включительно. Также просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 3 686 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии, представили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым в связи с частичной оплатой должниками задолженности, считают необходимым уточнить заявленные исковые требования, а именно: Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 96 371 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 85 436 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 75 копеек; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 10 934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки за период с 12.09.2017 по 10.08.2018. Остальные ранее заявленные требования оставили без изменения. Кроме того считают необходимым сообщить следующее: Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Вместе с тем, ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по возврату кредита, Банк воспользовался своим законным правом на досрочное требование возврата кредита. Исходя из этого – доводы ответчика не имеют за собой правовых оснований. Просят принять уменьшение размера исковых требований, удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Представил письменные возражения, согласно которым, 23.09.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и его отцом ФИО1, было заключено соглашение № на потребительский нецелевой кредит физическим лицом. Согласно кредитному договору его отцу ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Оплата данного кредита производилась по срокам уплаты графика в срок. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. 24.04.2017 между банком и им, ФИО2, было заключено соглашение №! Об исполнении наследником обязательств умершего заемщика к соглашению № от 23.09.2013. По условиям которого подтвердился факт согласия им ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 исполнять обязательства в соответствии с графиком погашения кредита. Он оплачивал данный кредит, хотел погасить его полностью, но по непонятным ему причинам сотрудники АО «Россельхозбанка» г.Красный Холм не принимали у меня платежи, обосновывая тем, что они еще не открыли расчетный счет на его имя для погашения данного кредита. По этому вопросу в течение года он неоднократно обращался в банк, но безрезультатно. Затем обратился с жалобой по телефонному звонку в офис АО»Россельхозбанка» г.Москвы. Только после этого ему открыли счет, и он погасил часть кредита. Начиная с сентября 2017 года по кредиту возникла просроченная задолженность. Данная задолженность образовалась в связи с его непредвиденным тяжелым финансовым положением. У него не было постоянной работы, а небольшие деньги, которые он зарабатывал на временных подработках расходовались на содержание его семьи, у него двое детей. При заключении кредитного договора, он не мог знать о грядущих затруднительных финансовых обстоятельствах, а от своих обязательств по погашению кредита по графику он не отказывается. То есть он вносил денежные средства именно в той сумме, в которой могло позволить его финансовое положение. Он против расторжения кредитного договора, так как обязуется в дальнейшем оплачивать суммы согласно графику погашения кредита. К тому же им была погашена сумма просроченной задолженности по данному кредиту в размере 35 500 рублей (Приходный кассовый ордер № от 25.06.2018) и сумма 3000 рублей (Приходный кассовый ордер № от 25.07.2018). Копии квитанций прилагаются. Следовательно по состоянию на текущую дату просроченной задолженности у него нет. Просит не взыскивать с него всю сумму кредита заявленную исковым заявлением банка по состоянию на 13.06.2018 – 124 342 рубля 23 копейки, а разрешить продолжать гасить задолженность согласно графику погашения кредита.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Возражений и доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 сентября 2013 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 /Двести тысяч/. Согласно условиям кредитного договора: кредит предоставляется на срок до 24.09.2018 года, процентная ставка – 15,25 % годовых; полная стоимость кредита составляет 16,36%, Датой платежа по кредитному договору является 10 число каждого месяца, платежи производятся в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.8 Договора в качестве обеспечения принимается поручительство физического лица, ФИО3, по договору поручительства № от 23.09.2013. 

Согласно п.11 Договора размер пени определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по Договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 15,25% годовых. 

Согласно п.12 Договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.9 и 5.8 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с общими и индивидуальными условиями договора кредитования, с полной стоимостью кредита – 16,36% годовых, графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Заемщику был открыт ссудный счет №. На основании банковского ордера № от 23.09.2013 Тверским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» на счет ФИО1 № переведены денежные средства в размере 200 000 рублей во исполнение обязательств по кредитному договору № от 23.09.2013.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копии заявления ФИО2 от 03.09.2017 в Тверской региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 просит рассмотреть возможность заключения с ним соглашения об исполнении обязательств умершего ФИО1 по кредитным договорам № от 23.09.2013 и № от 21.04.2015.

Из соглашения №1 об исполнении наследником обязательств умершего заемщика к соглашению № от 23 сентября 2013г., заключенного 24 апреля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, следует, что: п.2 Подписанное настоящее соглашение подтверждает факт согласия на исполнение наследником умершего заемщика – ФИО1 исполнять обязательства в соответствии с графиком погашения кредита, установленным в приложении 1 к настоящему соглашению. П.3 соглашения предусматривает, что Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по соглашению № от 23 сентября 2013г. в сроки и в порядке, установленные в Приложении №1 к настоящему соглашению.

На момент заключения Соглашения обязательства по Договору, принимаемые Должником, включают в себя обязательства в размере 124 700,82 руб., из которых: 116 504,75 задолженность по основному долгу; 682,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 11.11.2016 по 24.04.2017 включительно; 7513,65 руб. – просроченная задолженность за период с 11.11.2016 по 10.04.2017. (п.4)

В случае нарушения Должником условий настоящего соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Кредитор имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2 % годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6 Соглашения).

В качестве правопреемника заемщика выступает ФИО2.

ФИО2 как наследник по закону первой очереди принял на себя обязательства после смерти отца, написав заявление в адрес кредитора, и подписав соглашение, был ознакомлен и согласился с условиями соглашения, графиком погашения задолженности, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. 

Данные обстоятельства в судебном заседании не были оспорены.

Истцом в адрес ответчика 14.03.2018 было направлено Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. 

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору ФИО2 составила 96 371 рубль 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 85 436 рублей 75 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом – 10 934 рубля 74 копейки за период с 12.09.2017 по 10.08.2018.

Расчет судом проверен, признан правильным, возражений против расчета взысканных сумм от ответчиков не поступило.

В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.7 Договора поручительства Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Согласно п.3.7. Договора, договор не прекращает своего действия в случае перехода долга по кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С условиями договора поручительства ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре поручительства.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом 02.04.2018 было направлено поручителю ФИО3 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которое было получено ФИО3 04.04.2018.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены ни заемщиком ФИО2, ни поручителем ФИО3

Из изложенного выше следует, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как обязательства ответчиками перед банком не исполняются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Исходя из требований ст.333.36 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 3 686 рублей 84 копейки. 

Руководствуясь 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 96 371 (Девяносто шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 85 436 руб. 75 коп., задолженность по процентам за время пользования кредитом 10 934 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 (Три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись