Дело № 2-1920/2021

УИД 60RS 0001-01-2021-004473-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации города Пскова об установлении факта постоянного проживания на территории РФ и неучастия в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и Администрации города Пскова об установлении факта постоянного проживания на территории РФ и неучастия в приватизации, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации права на приватизацию жилого помещения, истец обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилья. 

В удовлетворении указанного заявления было отказано, поскольку невозможно проверить регистрацию и неучастие ФИО2 в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды право на приватизацию использовано не было, фактически истец проживала по адресу: 

<

адрес> но сведения о регистрации в спорный период не сохранились.

В связи с чем, истец просит установить факт постоянного проживания на территории РФ и неучастия в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г. Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 ФЗ РФ от 04.07.1991 года № 1154-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно ст.5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «Об утверждении положения о порядке передачи в собственность граждан жилых помещений муниципального и ведомственного жилищного фонда в г. Пскове» граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 года, при подаче заявления на приватизацию обязаны предоставить справки о прописке из всех мест проживания после вышеуказанной даты, а также справку, выдаваемую уполномоченным органом о том, что ранее занимаемые жилые помещения ими не были приватизированы.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23-25).

Основанием для заключения договора социального найма явился обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из выписки из лицевого счета № установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (л.д. 30).

Решив реализовать свое право на приватизацию жилья, ФИО2 обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче, занимаемой квартиры, в собственность в порядке приватизации. 

Однако получил отказ в связи с невозможностью проверить ее регистрацию и неучастие в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из пояснений представителя истца следует, что в указанной период ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес> однако в связи с тем, что не сохранились сведения о ее регистрации по указанному адресу, разрешить вопрос во внесудебном порядке невозможно. 

Факт проживания истца на территории города Ленинграда в указанный период подтверждается копией трудовой книжки, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в различных должностях в Опытном заводе Ленинградского научно - исследовательского радиотехнического института (л.д. 11-16).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в городе Ленинграде, в собственности жилья не имела.

Из сообщения ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» следует, что до ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации прав на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2 не имеется (л.д. 53). 

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области установлено, что в собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества не имеется (л.д. 56).

Оценивая представленные в суд доказательства в их совокупности, суд признает установленным факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неучастия в указанный период в приватизации.

Поскольку ранее ФИО2 право на участие в приватизации не использовала, занимаемое истцом жилое помещение является муниципальной собственностью, что дает основания суду признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации и неучастия в приватизации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Права, установленные настоящим решением, подлежат обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Псковского

городского суда: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.