Дело № 2а - 5445/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогу и пени обратился на основании доверенности заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, а также на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ответчик является собственником транспортных средств и недвижимого имущества. В связи с тем, что ответчик начисленные ему налоги не уплатил в установленные законом сроки, ему была начислена пеня. Инспекцией ответчику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-1507/102-16 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного и имущественного налогов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 17 250,00 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 5 642,72 рубля, задолженности по имущественному налогу в размере 1 046,92 рублей, пени, начисленной за неуплату имущественного налога в размере 74,88 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400087855870 ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно материалов дела административный ответчик является собственником транспортного средства марки ОПЕЛЬ ANTARA L-A, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №- КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014 г. был начислен транспортный налог в размере 17 250,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. 

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 5 642,72 рубля. 

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 139, кадастровый №, площадью 47,80 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 89,70 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, 102, Кадастровый №, площадь 39,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1936 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику за 2012-2014 гг. был начислен имущественный налог в размере 1 046,92 рубля.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).Решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество. 

Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 74,88 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ №а-1507/102-16 о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, начисленной за неуплату транспортного и имущественного налогов. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой.

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).Таким образом, после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ административный иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а именно за пределами установленного законом 6-месячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу.

Согласно части 5 ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17250 руб. 00 копеек и имущественному налогу в размере 1 046, 92 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 74,88 руб. - отказать.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова