Дело № 5-2077/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 18 ноября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

У с т а н о в и л:

17 ноября 2020г. в 12-55 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в подъезде (номер обезличен) дома (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 17.11.2020г. (л.д.3), согласно которому 17.11.2020г. в 12-55 час. ФИО1, находясь в подъезде (номер обезличен) дома (адрес обезличен) в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Каких-либо возражений относительно составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался; рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по Кстовскому району Б. (л.д. 4), согласно которому 17 ноября 2020г. им совместно с полицейским ОР ППС С. при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2020г. (л.д.9) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 17.11.2020г. (л.д.8), согласно которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 17.11.2020г. (л.д. 10), согласно которому 17.11.2020г. в 14-30 час. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14-30 час. 17 ноября 2020г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова