РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Ачитаеве Д.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части #### к военнослужащему этой же воинской части ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 550480 руб. 84 коп.

установил:

командир войсковой части #### через своего представителя обратился в военный суд с иском о взыскании с военнослужащего этой же воинской части ФИО3 суммы причиненного материального ущерба в размере 550480 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что контрольными мероприятиями финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ####, выявлены нарушения, которыми государству должностными лицами той же воинской части причинен материальный ущерб ####. 

Так, 11 мая 2013 г. Ш. при выполнении работ на железнодорожных путях в период нахождения в командировке в войсковой части ####, получил травму левого глаза в связи с чем ему был выставлен диагноз: «####». 

В дальнейшем по иску Ш. в его пользу в возмещение материального и морального ущерба, причинённого данной травмой решением Абаканского городского суда взыскано 550480 руб. 84 коп. 

При этом получение Ш. травмы явилось следствием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО3, который не усмотрел, что подчиненный выполняет работы в нарушение Типовой инструкции по охране труда для монтёров пути, в связи чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, которую суд взыскал с войсковой части #### в пользу Ш.. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, не признавая заявленные требования, просила в удовлетворении иска отказать и пояснила, что ущерб воинской части, выразившийся во взыскании с неё в пользу Ш. суммы в размере 550480 руб. 84 коп., причинен в день получения травмы последним – 11 мая 2013 г. Следовательно, истец, обратившись в суд с иском 08 июня 2018 г., пропустил трехгодичный срок исковой давности. Кроме того, вина ФИО3 в получении Ш. указанной травмы не установлена. 

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте рассмотрения дела ответчик, его представитель ФИО5 и руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее ФКУ) в судебное заседание не прибыли. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части #### от 05 июля 2012 г. № ####, Ш. с 05 июля того же года включен в списки личного состава #### указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 31 августа 2012 г. № ####, ФИО3 назначен командиром #### войсковой части ####.

В соответствии с выпиской из приказа командира вышеуказанной воинской части от 28 марта 2013 г. № ####, с этой же даты ФИО3 и его подчинённого Ш. следует полагать убывшими в командировку на 

<

адрес> в войсковую часть ####, для выполнения работ по ремонту железнодорожных путей. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 10 сентября 2013 г. № ####, Ш. в связи с признанием ограниченно годным к военной службе уволен в запас и с той же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из копии акта от 13 ноября 2017 г. контрольного мероприятия, проведенного Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по Центральному военному округу) в войсковой части ####, на основании решения Абаканского городского суда от 24 марта 2015 г. требование Ш. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненных вследствие получения травмы 11 марта 2013 г. при выполнении работ на железнодорожных путях, удовлетворено на сумму 550480 руб. 84 коп. которая выплачена, чем государству причинен ущерб на ту же сумму. В связи с тем, что ущерб не возмещен, предложено принять меры для его возмещения. 

Также указано, что к акту приложены копии решения суда, апелляционного определения от 16 июля 2015 г. исполнительного листа платежных поручений определения о взыскании судебных расходов. 

Вместе с тем в суд указанные копии не представлены и, как пояснил представитель истца, они отсутствуют. 

Из заключения и других материалов разбирательства, проведенного в апреле 2018 г. по факту травмирования 11 мая 2013 г. Ш., усматривается, что последний получил травму глаза в результате несчастного случая, по независимым от человеческого фактора обстоятельствам, возможность наступления которого предвидеть не возможно. При этом указание на наличие в получении Ш. травмы глаза вины ФИО3 и предложение о привлечении последнего к материальной ответственности в связи с этим отсутствуют.

Таким образом, в суде установлено, что 11 мая 2013 г. подчинённый ответчика Ш., при исполнении обязанностей военной службы получил травму глаза в результате несчастного случая. В связи с этим по решению Абаканского городского суда в качестве компенсации морального и материального ущерба вышеназванным учреждением последнему выплачены денежные средства в размере 550480 руб. 84 коп. В результате выплат денежных средств Ш. государству, в лице войсковой части ####, причинен ущерб на указанную сумму.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Анализ вышеприведённых норм названного закона позволяет суду сделать вывод, что военнослужащий подлежит привлечению к полной материальной ответственности только в случае установления его вины в причинении ущерба. 

Вместе с тем, представленные в суд документы не содержат указания на наличие вины ФИО3 в получении Ш. травмы 11 мая 2013 г., а также вины в причинении ущерба войсковой части #### вследствие взыскания по решению суда денежных средств в пользу Ш. для возмещения причиненного травмой материального и морального вреда.

Напротив заключение служебного разбирательства по факту травмирования Ш. содержит указание на причинение вреда вследствие несчастного случая, независящего от воли человека.

Следовательно, доказательств причинения по вине ответчика ущерба государству, в лице войсковой части ####, в результате выплаты Ш. денежных средств в размере 550480 руб. 84 коп., не представлено. 

При этом оценив, в соответствии с ч. 5 ст. 67 ГКП РФ, представленную истцом копию решения Абаканского городского суда от 24 марта 2015 г., суд признает её недопустимым доказательством, поскольку данный документ не соответствует по своему содержанию копии судебного акта, вручаемого сторонам по итогам рассмотрения дела, в нем имеется изъятие части данных, которое не позволяет установить относимость этого документа к рассматриваемому делу. Кроме того, истцом не представлен оригинал документа для сверки с представленной копией и не приведено сведений об источнике получения представленной копии. 

Вопреки доводу представителя ответчика, как трёхгодичных срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, так и срок привлечения ФИО3 к материальной ответственности, предусмотренный ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании по иску Ш. денежных средств в размере 550480 руб. 84 коп., которым как следует из ранее приведенного акта является дата апелляционного определения по тому же иску - 16 июля 2015 г.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что с иском к Телегину войсковая часть обратилась в суд 27 июня 2018 г., то вышеуказанный срок истцом не пропущен.

Вместе с тем, учитывая, что доказательств вины ответчика в причинении ущерба государству в лице войсковой части #### в связи с выплатой Ш. денежных средств 550480 руб. 84 коп. не приведено, а следовательно она не установлена, суд признаёт иск данной воинской части к ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части #### к военнослужащему этой же воинской части ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 550480 руб. 84 коп отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Свиридов