Дело № 2-211/2025 

УИД 13RS0018-01-2025-000382-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 4 августа 2025 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле: истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4958665234, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 27.01.2025 г. задолженность составляет 63 878 руб. 84 коп., из которых 61 991 руб. 34 коп. - просроченная ссудная задолженность, 195 руб. 26 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 65 руб. 24 коп. - неустойка на просроченные проценты, 447 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. 00 коп. - иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 02.12.2022 г. по 27.01.2025 г. в размере 63 878 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Возражений на иск не представила. 

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положением статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 года ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев, с минимальным обязательным платежом 2929 руб. 98 коп., что подтверждается копией заявления о предоставлении транша (оборот л.д. 62, л.д. 63), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 61-62), Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 44-50). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлена с Общими условиями кредитования, согласна с ними и обязуется соблюдать. 

Согласно п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 3.5 Общих Условий Договора потребительского кредита и разделом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 29,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.5 Общих Условий Договора потребительского кредита). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» начисляется согласно п. 1.11.10 Тарифов, связанных с потребительским кредитованием физических лиц в ПАО «Совкомбанк», и составляет 4,9% от ссудной задолженности по кредиту.

Комиссия за услугу «Возврат в график» начисляется согласно п. 1.19 Тарифов, связанных с потребительским кредитованием физических лиц в ПАО «Совкомбанк» и составляет 590 руб.

Выписка по счету за период с 28 января 2022 года по 27 января 2025 года подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 6-8). 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушила пункт 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита. 

18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №4958665234 от 28 января 2022 года по состоянию на 25 августа 2023 года в сумме 99 906 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1598 руб. 60 коп.

27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия отменен вышеуказанный судебный приказ, поскольку от ФИО1 поступили письменные возражения.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 27 января 2025 года составляет 63 878 руб. 84 коп., из которых: комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 1180 руб., просроченная сумма задолженности – 61 991 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду - 195 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты- 65 руб. 24 коп. (л.д. 9-11). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, а кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом. 

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере. 

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №760 от 28 августа 2023 года на сумму 1598 руб. 60 коп., платежным поручением №199 от 31 января 2025 года на сумму 2401 руб. 40 коп. 

Таким образом, в пользу истца суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №4958665234 от 28 января 2022 года за период с 2 декабря 2022 года по 27 января 2025 года в размере 63 878 (шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп., в том числе: 61 991 руб. 34 коп.- просроченная ссудная задолженность, 195 руб. 26 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 65 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин