№ 1-435/2024

50RS0036-01-2024-007686-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Терехова В.Г., удостоверение № 9837, ордер № 421,

при секретаре Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2018г. Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 23.07.2019 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 12 час. 50 мин. около отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> ФИО2 увидел выходящего из здания банка Б., у которого при себе была сумка. С целью хищения чужого имущества ФИО2 стал преследовать Б. от здания ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу до железнодорожной станции Пушкино, где следом за Б.. сел в электричку «Москва-Александров-1» и доехал до железнодорожной станции Ашукино. Следуя за Б.., на безлюдном участке местности, имеющем географические координаты 56.159 666, 37.952 861, около дома № 1 по ул. Станционная д.п. Ашукино г.о. Пушкинский Московской области в период времени с 14 час. 24 мин. до 14 час. 34 мин., более точное время не установлено, ФИО2 подошел к Б. сзади и, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил двумя руками за ремень сумки, висевшей у того на правом плече, и потянул его на себя, причинив Б. физическую боль, а затем, оторвав ремень на сумке, стащил ее с плеча, открыто похитив принадлежащую Б. мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере 55 000 рублей. С похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 25 апреля 2024 года приехал в г. Пушкино найти работу, был одет в светлую куртку, светлую кофту, темные штаны, черные кроссовки, черную кепку. Около 12 часов 30 минут направился в сторону железнодорожной станции «Пушкино». Около 12 часов 50 минут 25 апреля 2024 года проходил мимо отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...>. Из банка вышел мужчина пожилого возраста – Б.., у которого на плече висела черная тканевая сумка. Он (Гладышко) подумал, что в сумке могут находиться деньги, которые Б. получил в отделении «Сбербанка», и решил похитить эту сумку. Он надел на себя медицинскую маску, чтобы скрыть лицо, и пошел за Б. на таком расстоянии, чтобы не привлекать к себе внимания. Б. пошел в сторону железнодорожной станции «Пушкино» по ул. Тургенева, зашел на рынок, откуда вышел с двумя пакетами с продуктами, после чего пошел на платформу ж/д станции «Пушкино». Он (Гладышко) пошел за Б. и все время держался неподалёку. В 13 часов 58 минут сели в электричку «Москва - Александров». На железнодорожной станции «Ашукинская» Б. вышел из вагона и пошел по ул. Станционная, и он (Гладышко) шел за ним около километра. Когда на улице никого не было, подбежал к Б. со спины, двумя руками схватил за корпус сумки, которая висела у того на правом плече на ремне, и резким движением дернул сумку на себя, сумка слетела с плеча Б., порвался ремень. Когда сумка оказалась у него в руках, он сразу же побежал в сторону парка. Пробежав около 500 метров, достал из сумки 55 000 рублей, которые убрал в карман штанов. Также в сумке находились документы, социальная карта, которые он положил на пень, а сумку выкинул чуть дальше в кусты, после чего с железнодорожной станции «Калистово» в 15 часов 40 минут уехал в Пушкино, а затем в г. Балашиху. 13 мая 2024 года он сам прибыл в ФИО3 УМВД России «Пушкинское», где написал явку с повинной (том 1, л.д. 54-57, 61-64).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место и обстоятельства совершения им 25.04.2024 открытого хищения сумки и последующего хищения из данной сумки денежных средств в размере 55000 рублей (том 1, л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.04.2024 года около 14 часов 30 минут возле дома № 1 по ул. Станционная д.п. Ашукино г.о. Пушкинский Московской области открыто, применяя насилие, похитило находящейся при нем сумку, в которой находились денежные средства в размере 55000 рублей, паспорт и социальная карта на его имя (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, каб.11, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер системы «Безопасный регион», перекопированные на 2 CD-диска с фототаблицей к нему (том 1, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 56.15966, 37.952861 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, д.п. Ашукино, ул. Станционная, д. 1, с участием потерпевшего Б., который пояснил, что 25.04.2024 в 14 часов 30 минут к нему со спины подошел мужчина, который резко дернул за сумку, так что плечевой ремень порвался, от чего он почувствовал сильную физическую боль в правом плече; обернувшись, увидел убегающего ранее неизвестного ему мужчину, в руках которого была принадлежащая ему сумка с деньгами в сумме 55000 рублей, паспортом и социальной картой на его (Б.) имя с фототаблицей к нему (том 1, л.д. 24-27);

- протоколом обыска в жилище обвиняемого ФИО2 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, в ходе которого были изъяты предметы одежды ФИО2, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: кроссовки, джинсы, куртка, кепка (том 1, л.д. 74-76);

- протоколом выемки у потерпевшего Б. сумки и банковских выписок (том 1, л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов - мужской матерчатой сумки, черного цвета, фирмы «Shant», металлический крепеж ремня с одной стороны которой имеет повреждения, выписки по лицевому счету «Пенсионный-плюс» за 25.04.2024 год, согласно которой 25.04.2024 с счета №, принадлежащего Б., было снято 60 000 рублей (том 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов - паспорта гражданина РФ на имя Б., 02.10.1941г.р., № 

<

дата>48, выданного ОВД «Преображенское» паспортным столом № 

<

адрес>, и социальной карты № на имя Б. (том 1, л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов - кроссовок, джинсов, куртки, кепки с участием обвиняемого ФИО2, в которых он был одет в день совершения преступления 25.04.2024 (том 1, л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей как 25.04.2024 в 14:23 по тротуарной дорожке проходит потерпевший, у которого в двух руках пакеты, на левом плече на плечевом ремне висит черная мужская сумка, а за ним через 25 секунд проходит ФИО2 в черной кепке, в бежевой куртке, в черный джинсах, в черных кроссовках на белой подошве, при этом ФИО2 в присутствии адвоката, пояснил, что примерно через 5 минут он догнал потерпевшего, резким рывком сдернул с его правого плеча сумку, которая висела на плечевом ремне, и похитил ее; также на диске зафиксированы видеозаписи с автовокзала г. Пушкино, на ул. Тургенева у дома 4 у городского рынка» 25.04.2024 в 13:00, подтверждающие как ФИО2 следует за потерпевшим из отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...>, с целью похитить денежные средства (том 1, л.д. 142-145);

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1, л.д. 12-14);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Б., свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Б.. показал на предварительном следствии, что утром 25 апреля 2024 года поехал в г. Пушкино в отделение «Сбербанка», для того чтобы снять свою пенсию. На плече у него висела тканевая черная сумка «Shant» на ремне, в которой у него находились паспорт и пенсионное удостоверение на его имя. В кассе отделения «Сбербанка» по адресу: 

<

...> он снял наличными 60000 рублей, из которых 5000 тысяч рублей убрал в нагрудный карман надетой на нем рубашки, а оставшиеся 55000 рублей -убрал в сумку. Вышел из банка около 12 часов 50 минут и направился в сторону железнодорожной станции «Пушкино», заметив странного мужчину, одетого в светлую куртку, черные штаны, черные кроссовки с белой подошвой, черную кепку и медицинскую маску. По пути он зашел на рынок, где купил продукты питания на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, при себе у него был два целлофановых пакета, и тканевая сумка через плечо, в которую он положил сыр и колбасу. В 13 часов 58 минут он сел в электричку и в 14 часов 14 минут вышел на железнодорожной станции «Ашукинская», после чего пешком направился в сторону своего дома по ул. Станционная. Также заметил, что человек в светлой куртке, которого он заметил в Пушкино, тоже вышел из электрички, но не придал этому значения. Около 14 часов 30 минут подходя к пересечению ул. Станционная и ул. Пионерская он неожиданно почувствовал, как кто-то резко с силой сорвал у него с правого плеча сумку, отчего почувствовал сильную физическую боль в правом плечевом суставе. От боли и неожиданности он сразу развернулся назад через правое плечо, оступился, упал на правое бедро, а затем завалился на правый бок. В этот момент он увидел, что от него в сторону Ашукинского парка убегает мужчина в светлой куртке и черной кепке, которого он заметил в г. Пушкино и на ж/д станциях «Пушкино» и «Ашукинская», тот бежал, наклонившись вперед, прижав его сумку двумя руками к груди. В похищенной у него сумке, которая материальной ценности не представляет, находились его социальная карта и паспорт. Дома он (Б.) осмотрел свою правую руку, которая покраснела и немного опухла. 26 апреля 2024 года его сосед М. принес ему домой его сумку, паспорт и социальную карту, которые нашел в «Ашукинском парке». В полицию он сразу обращаться не стал, поскольку уехал на праздники к родственникам за пределы Московской области. Вернувшись домой 8 мая 2024 года, он обратился в ЦРБ г. Пушкино, так как его правая рука после хищения у него сумки всё еще болела, где его осмотрел врач и поставил диагноз: «Частичное повреждение связок правого плечевого сустава S-43, 3». Больше нигде свое правое плечо он не повреждал. Позднее он обратился в Софринский отдел полиции с заявлением. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб в размере 55000 рублей (том 1, л.д. 33-36, 96-97).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что 26 апреля 2024 года около 13 часов в Ашукинском парке заметил на земле мужскую сумку из материала черного цвета с плечевым ремнем, которая лежала в раскрытом виде, а рядом на пеньке лежали паспорт и социальная карта на имя его соседа - Б. Крепление плечевого ремня с одной стороны было сломано. В тот же день он принес Б. найденную им сумку и документы. Б. пояснил, что эти сумка и документы открыто похитили у него 25 апреля 2024 года, когда он возвращался домой с электрички. Также Б. сообщил, что в день преступления в сумке находились деньги в сумме 55000 рублей, но осмотрев сумку, денег не нашел. В тот день Б. жаловался на боль в правом плече, сказал, что, когда нападавший подбежал сзади и резко дернул за сумку, что крепление плечевого ремня сорвалось, и от этого у него теперь болит плечо (том 1 л.д. 114-115).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 155-156, 184-185, 186). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 172-173). По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 175). По месту содержания под стражей в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 187-188). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб полностью возмещен, имеет на иждивении мать-пенсионерку. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива подсудимому ФИО2 суд учитывает судимость 17.04.2018г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2, социальную карту и паспорт потерпевшего – возвратить по принадлежности, 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: