Дело №5-268/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2

-Дата- ...

зарегистрированного по адресу: Ижевск, ул. Песочная, 36а бл.12 кв.3

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 525653 г/н № не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ( вступившего на проезжую часть для осуществления перехода), совершил на нее наезд, в результате которого ФИО1 получила вред здоровью средней степени тяжести

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что заметил пешехода, когда уже проехал проезжую часть

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что вышла на остановке у 1-ой РКБ из автобуса, который на нее и наехал и пошла на пешеходный переход. От остановки до пешеходного перехода было 3-4 метра. Пошла по пешеходному переходу, автобус еще стоял, она не дошла до середины дороги, автобус уже начал движение. ФИО1 не успела подняться на площадку остановки Автобус «толкнул» ее в правую сторону в поясницу, она упала и правая нога оказалась под задним колесом, автобус проехал по правой ноге. Вред потерпевшей водителем не возмещен, он даже не извинился. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, видео с видеорегистратора

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что ФИО2 нарушил требования п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из заключения эксперта № от -Дата- установлено, что у ФИО1., -Дата- имелась открытая травматическая отслойка кожи по смешанному типу на нижней трети правой голени и правой стопы площадью до 3 процентов с наличием подкожной гематомы, поверхностной раны, травматического отека мягкий тканей, осложнившаяся краевыми некрозами. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства

Нарушение ФИО2 пункта 14.1,1.3 и 1.5 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. 

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Кочетков Д.В.