Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 29 июня 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июня 2017 года, вынесенное в отношении 

<

данные изъяты> городского округа город Волгореченск Костромской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав защитника ФИО1 - Разгуляева И.В., выступающего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, заключение помощника прокурора Костромской области Кондратьевой А.Н. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июня 2017 года 

<

данные изъяты> городского округа город Волгореченск Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим межбюджетные трансферты, и (или) финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем), получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> городского округа город Волгореченск Костромской области ФИО1 не были выполнены условия предоставления субсидии бюджету городского округа город Волгореченск на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации «Доступная среда», установленные Соглашением от 26 августа 2016 года № №, заключенным департаментом образования и науки Костромской области с администрацией городского округа город Волгореченск Костромской области.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не оспаривается это и в жалобе.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования финансового и бюджетного законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 15.153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей в данной сфере.

Установив все фактические обстоятельства настоящего дела и верно применив нормы материального права, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние и обстоятельства его совершения, в том числе связанные с представлением недостоверной информации, не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. В данном случае такие основания судом не усмотрены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 2 июня 2017 года, вынесенное в отношении 

<

данные изъяты> городского округа город Волгореченск Костромской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.153 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ______________________________