Судья ФИО2 Дело №

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 января 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации г. Ялты Республики Крым от 11 ноября 2016 года № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации города Ялты Республики Крым № от 11.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 января 2017 года постановление председателя административной комиссии при администрации города Ялты Республики Крым ФИО2 № от 11.11.2016 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО3 просит решение городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» прекратить, ссылаясь на то, что не является работником ООО «Ломбард Крым Капитал» отношения к установке конструкций не имела, в организации установка и размещение рекламных, информационных конструкций осуществляются подрядными организациями.

ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от трехсот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 10.1.27 решения Ялтинского городского совета Республики Крым от 28.04.2015 года №20 "Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым" на объектах благоустройства запрещается самовольно устанавливать объекты наружной рекламы, вывески, торговые лотки, палатки, павильоны, киоски, металлические конструкции, любые виды ограждений и конструкций, ограничивающих пешеходное и автомобильное движение по территории благоустройства, металлические гаражи, торговое оборудование, торговый инвентарь (столы, стулья, табуреты, ведра, тазы, весо-измерительные приборы, зонты, тару и пр.), фото-инвентарь и оборудование, звуко-усилительную аппаратуру, стоппера всех видов, металлические ограничители движения/парковок («крабы», «лягушки», «сигнальные колпаки») и т.п. В случае выявления самовольно установленных объектов наружной рекламы, вывесок, торговых лотков, палаток, павильонов, киосков, металлических конструкций, любых видов ограждений и конструкций, ограничивающих пешеходное и автомобильное движение по территории благоустройства, металлических гаражей, торгового оборудования, торгового инвентаря (столы, стулья, табуреты, ведра, тазы, весо-измерительные приборы, зонты, тара и пр.), фото-инвентаря и оборудования, звуко-усилительной аппаратуры, стопперов всех видов, металлических ограничителей движения/парковок («крабы», «лягушки», «сигнальные колпаки») и т.п они подлежат немедленному демонтажу и вызову, с последующим возмещением стоимости проведенных работ по демонтажу и вызову с лиц виновных в этом, путем подачи соответствующих исковых заявлений в суд.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 года в 13-30 ФИО3 в 

<

адрес> самовольно без разрешительных документов установила объект наружной рекламы (вывеска) – «Ломбард Крым Капитал», чем нарушила ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2016 года, протоколом административной комиссии от 11.11.2016 года.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не является работником ООО «Ломбард Крым Капитал» не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО3 привлечена к административной ответственности как физическое лицо.

Таким образом, должностным лицом и судом сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым», данные постановления являются законными и обоснованными.

Действиям ФИО3 дана верная юридическая оценка по ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым».

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» предусмотренной для физических лиц, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление административной комиссии при администрации города Ялты Республики Крым № от 11.11.2016 года, решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 января 2017 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>