№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 июня 2019 года

мотивированное решение от 28 июня 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2019 по исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к ФИО7 ФИО11 о выделе супружеской доли, входящей в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на выделенную долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит суд о выделе ей супружеской доли (1/2 доли) в совместно нажитом имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, входящей в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на выделенную долю в наследственном имуществе.

В обосновании иска истец ФИО6 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выдано ОЗАГС администрации 

<

адрес>. Вышеуказанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № собственником которой являлся ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество приобретено в период их брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов и кредитных средств Акционерного коммерческого банка Сбербанк России. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО7 ФИО12.

В апреле 2019 года она обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес>а ФИО9 о выделении ей доли в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе на квартиру двухкомнатную по адресу: 

<

адрес>, но ей было отказано в выделении доли в совместно нажитом имуществе, так как брак с ФИО2 был расторгнут на день его смерти, и было рекомендовано обратиться в суд за выделением доли. Поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, истец ФИО6 просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 долю в совместно нажитом имуществе на квартиру двухкомнатную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, входящее в наследственную массу после смерти бывшего супруга ФИО2

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с выездом на работу вахтовым методом в район Крайнего Севера. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака ОЗАГС администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел недвижимое имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес> за 200 000 рублей, денежные средства были уплачены следующим образом: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) – Кредитор, 180 000 рублей было оплачено за счет средств Кредитора, 20 000 рублей до подписания настоящего договора, уплачено за счет средств Покупателя.

При покупке вышеуказанного недвижимого имущества было получено согласие супруги покупателя ФИО2 - ФИО5 ФИО13 на покупку указанной квартиры, данное согласие было удостоверено ФИО4, нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Также в договоре купли-продажи было указано, что указанная квартира находится в залоге у «Кредитора» ПАО Сбербанк России с момента государственной регистрации права собственности покупателем ФИО2 Залогодержателем является ПАО «Сбербанк России». Срок окончания ипотеки ДД.ММ.ГГГГ. Права залогодержателя удостоверены закладной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о государственной регистрации права на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдано свидетельство серии 

<

адрес>. В выданном свидетельстве указано существующее ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона.

Согласно отметке на закладной, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относит к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать ФИО7 ФИО14. Иных наследников не установлено.Сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 ФИО15 был расторгнут на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации расторжения брака ОЗАГС 

<

адрес>. 

Таким образом, истец ФИО6 наследником в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, отделом ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована в собственности за ФИО2, в настоящее время ограничений и обременений не зарегистрировано. Таким образом данное недвижимое имущество входит в состав наследства после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Как установлено по делу, истец ФИО6 заявила свои права на № долю спорного недвижимого имущества – 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая была приобретена супругами ФИО2 и ФИО6 в период брака на общие доходы супругов из которых супруги выплачивали ипотечный займ за приобретенное недвижимое имущество, то есть данная квартира являлась их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, истец ФИО6 не отказывалась от выделения ей доли в общем имуществе после открытия наследства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» следует, что ФИО2 состоял на регистрационном учтете по адресу 

<

адрес>, совместно с ним на день смерти на регистрационном учете состояла ФИО5 ФИО16. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным выделить ФИО6 ФИО17 долю в совместно нажитом имуществе – 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив данную долю из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на № долю 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО18 удовлетворить.

Выделить ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. 

<

адрес>, 

<

адрес> долю в совместно нажитом с наследодателем ФИО5 ФИО20 недвижимом имуществе – 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив выделенную № доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, право собственности на № долю общей долевой собственности 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 июня 2019 года. 

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.