Дело № 2-210/2026 (УИД 69RS0039-01-2025-004651-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Андреанове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06 июля 2021 года между «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0615338241, по которому на дату направления в суд данного иска имеется задолженность по основному долгу в сумме 14999 рублей 17 копеек. Заемщик умер, открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников Е.С.НБ. задолженность по договору №0615338241 в размере 14999рублей 17копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от 01 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 41 ГПК РФ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащего – ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Совкомбанк, ООО «СФО СФИ 4».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления Е.С.Н. от 02.07.2021 между истцом и Е.С.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты 

<

***> на условиях тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ), с максимальным лимитом кредитования в сумме 700000 рублей. Договором предусмотрено применение процентной ставки в зависимости от производимых операций.

Из представленных истцом выписки и расчета задолженности следует, что заемщик пользовался кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Н. умер.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по спорному кредитному договору на дату смерти заемщика составила 14 999 рублей 17копеек, является задолженностью по основному долгу.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности заемщика по основной сумме долга, процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58, абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Е.С.Н. открыто наследственное дело №40824918-247/2025, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Е.С.Н. в установленном законом порядке, является его сын ФИО1

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, суд приходит к выводу, что имущественные обязанности, вытекающие из спорного кредитного договора, перешли к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Е.С.Н.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества Е.С.НБ. входит следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №,

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №,

- 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>, кадастровый №,

- земельный участок площадью 700 кв.м в д. Володеево (согласно представленным наследником в наследственное дело сведений, доля праве на земельный участок с кадастровым номером №. 

<

адрес>).

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в сумме 14рублей 46 копеек.

Соотнося объем наследственного имущества и объем долговых обязательств наследодателя, сведения о которых имеются у суда, в том числе из материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае размер спорной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 18 декабря 2025 года об оплате в АО «ТБанк» в счет погшения задолженности по спорному кредитномв договору 18999 рублей 17 копеек, а также выданная Банком справка о расторжении договора №0615338241 от 25декабря 2025 года, в которой указано, что задолженность по договору отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Из представленного ответчиком платежного документа следует, что после обращения истца в суд им произведено погашение спорной задолженности по кредитному договору в сумме 14999 рублей 17, а также расходов истца по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, в размере 4000 рублей.

В ответ на запрос суда истцом представлены сведения о том, что на 13января 2026 года задолженность по спорному кредитному договору отсутствует, банк претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что по делу отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований, в иске АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с Е.С.Н., и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий К.А. Ерастова