Дело №. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года 

<

адрес>. 

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>.д.Тарбушево,

<

адрес> «Озеры»,

<

адрес>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, гражданка ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна,д.Тарбушево,

<

адрес>ёная,

<

адрес>, не исполнила требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски) в общественном месте, установленное постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID– 2019) на территории 

<

адрес>», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В ходе опроса ФИО1 подтвердила обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснила, что действительно находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты ( маски).

В своем объяснении ФИО1 дала показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>», а также нарушила п.п.1 п. 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №- ПГ « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID– 2019) на территории 

<

адрес>», обязывающий граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду. 

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес> Елисеев Ю.В.