Дело № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2019 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Жармухаметовой С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

До 21 часа 50 минут 23 февраля 2019 года ФИО1, находясь в подъезде дома 17 «б» по ул. Российской в г. Челябинске, то есть в общественном месте, скандалил с хозяевами квартиры, затем в 21 час 50 минут 23 февраля 2019 года оказал неповиновение законному распоряжению прибывшего на место сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, отказываясь пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств, не выполнил законное требование сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от (дата), согласно которых они видели как ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, в 21 час 50 минут 23 февраля 2019 года вел себя нагло и вызывающе, оказал неповиновение законному распоряжению прибывшего на место сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, отказываясь пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о скандале в подъезде д. 17 «б» по ул. Российской в г. Челябинске. По прибытии на место сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, в 21 час 50 минут 23 февраля 2019 года вел себя нагло и вызывающе, оказал неповиновение законному распоряжению прибывшего на место сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, отказываясь пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейших разбирательств;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми, ФИО1 и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол, а также свидетелями судом не установлено. 

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушал общественный порядок, затем оказал неповиновение прибывшим на место сотрудникам полиции, которые приняли решение доставить его в отдел полиции для дальнейших разбирательств, но ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции, отказался следовать с ними. Требования сотрудников полиции, обеспечивающих общественный порядок, направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции, были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, который не злоупотребляет спиртными напитками, имеет постоянное место жительства, проживает с женой, несовершеннолетними детьми, трудоустроен, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного источника дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: УФК по Челябинской области ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, БИК: 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474197190010590. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

***

*** Судья А.Ю. Ардалина