Дело № 2-112/2021 УИД: 14RS0023-01-2021-000038-48 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 10 марта 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО2 был заключён договор займа № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 обязалась возвратить частями полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа, ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В ходе действия договора стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей ФИО2 перед истцом по данному договору составляет 12213 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 488, 52 руб. с наследников заемщика ФИО2 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое требование поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в нем, и просит его удовлетворить. Пояснила, что по вопросу погашения оставшейся части долга она обращалась к мужу заемщика ФИО2, который является инвалидом по зрению, и её сыновьям, которые нигде не работают, но они отказались погашать долг.

Со стороны ответчика никто не явился. Согласно справкам, выданными нотариусами Олёкминского нотариального округа – лиц, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, не имеется. 

Потому с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено из материалов дела, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» предоставлен заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в размере 50000 рублей под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика. ФИО2 обязалась возвратить частями полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что видно из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Олёкминскому району.

В связи со смертью заемщика ФИО2 истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» в июле 2020 года обращался в адрес её мужа и сыновей с письмом о погашении задолженности и о последствиях его невыполнения. 

Как следует из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я), заемщику ФИО2 на момент её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилых помещений, расположенных в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. 

Из ответов нотариусов Олёкминского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них не имеется, наследственное дело не заводилось.

Следовательно, никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальный орган не обращался, то есть наследников умершей ФИО2 по настоящее время, нет.

По исследованным документам представитель истца ФИО1 дополнений к иску не имеет, каких-либо ходатайств по существу иска ею не заявлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, они становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По данному делу сведений о наличии в Олёкминском районе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и о фактическом принятии наследственного имущества её наследниками, не имеется. 

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения данного иска не имеется, поскольку отсутствует сторона ответчика.

При этом согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Потому истец имеет право обратиться в суд по месту нахождения вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309-310, 807, 811, 1151 и 1175 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к наследникам заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова