РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017г. г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия РабдаеваН.Г., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.07. 2017г., 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 31.07.2017г., ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.07. 2017г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. При этом пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен только 05.07.2017г.. когда она явилась в ГИБДД МО МВД «Северобайкальский» для того, чтобы получить разрешение забрать автомашину со стоянки, если бы не явилась, то и протокол не был бы составлен. Доказательств того, что она приехала по вызову супруга суду не может представить. Просила жалобу удовлетворить. 

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» ФИО2 пояснил, что когда они приехали по сообщению. ФИО3 находился за рулем автомашины, ФИО4 просила привлечь ее к административной ответственности, поскольку она была за управлением машины. Сразу на месте составить протокол в отношении нее не было времени, поскольку Бескоровайный оказал сопротивление сотрудникам полиции. В силу чего протокол был составлен позже. 

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд находит их неубедительными.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что 02.07.2017г. в 02 час.10 минут на ул. Студенческая,4 ФИО1 передала управление ТС марки «Тойота Приус» г\н С936КС03, гражданину ФИО5 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией страхового полиса на имя ФИО1, ПТС автомашины, протоколом о направлении ФИО5 на медосвидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, также копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района РБ от 15.08.2017г. в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из которого показания ФИО5 подтверждают факт совершенного правонарушения Бескоровайной. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Иных доказательств невиновности заявителем жалобы не представлено.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31 июля 2017г. в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Г. Рабдаева