Дело № 2-93/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, действующего на основании ордера адвоката № 39 от 25.04.2019 года, при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с вышепоименованным иском к ФИО1 

В обоснование своих исковых требований, с учетом их уточнения истец указал, что между истцом АО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях потребительского кредита (кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Это соглашение, по мнению истца, было заключено между сторонами 30.09.2016 года, т.е. в день предоставления кредита.

По названному соглашению кредитором - заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 019 000 руб., под 13.99 % годовых.

Сумма кредита с процентами подлежала возврату заемщиком ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца в размере 20000 руб.

В тоже время, поскольку при регистрации договора в системе банка произошла техническая ошибка и фактически информацию о заключенном между сторонами договоре внесли 30.09.2016 года, являющейся датой предоставления кредита, то дата списания денежных средств после успешной регистрации договора сформировалась в системе банка 30 числа каждого месяца, которую, по мнению кредитора, следует считать датой ежемесячного платежа.

С учетом этого и в виду того, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, то у него перед кредитором по состоянию на 09.01.2019 года образовалась задолженность в размере 850 081 руб. 53 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 805940 руб. 71 коп., начисленных процентов в размере 39920 руб. 82 коп., и неустойки (штрафа) в размере 4220 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с понесенными им по настоящему делу судебными расходами по уплате госпошлины в размере 11700 руб. 82 коп. 

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации не проживает и направленную ему судом корреспонденцию не получает. Место его фактического проживания (пребывания) в настоящее время суду неизвестно. Принятые судом меры для установления места пребывания ответчика оказались безрезультатны. 

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 19.04.2019 года ответчику ФИО1, в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, назначен представитель – адвокат Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, действующий по назначению суда, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика по настоящему делу и он полагает, что у ответчика наличествуют уважительные причины для не исполнения принятых им на себя обязательств, к которым, по его мнению, относится затруднительное материальное положение ответчика. 

Факт заключения между сторонами договора (соглашения) и представленные стороной истца в обоснование его исковых требований доказательства представитель ответчика не оспаривал. 

В соответствии со ст.ст. 35, 48, 50, 54, 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, включая ответчика ФИО1 с участием назначенного ему судом представителя. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которым согласно ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

По смыслу положений ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом договоры.

Договор, в свою очередь, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор, согласно положений ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Момент заключения договора регулируется положениями ст. 433 ГК РФ, предусматривающей, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если же в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, впоследствии не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст.1 ГК РФ). 

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 ГК РФ).

Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору, производится в порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ. 

В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии со ст. ст. 434, 435, ст. 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ею признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который вступил в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (далее - Закон о потребительском кредите (займе).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе).

Согласно ч.6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) - договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 21.09.2016 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (№ заявки №) на получение кредита наличными.

В тот же день между АО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, был заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании) № на получение кредита наличными.

Условия этого договора (соглашения) были определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия выдачи кредита наличными) и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ФИО1 запись и подпись в названных Индивидуальных условиях в тот же день переданных им, уполномоченному Банком, лицу.

Этот договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании), заключенный применительно к вышеуказанным положениям закона в офертно-акцептной форме - является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Соответственно, права и обязанности сторон по названному договору (соглашению) возникают с момента его заключения.

Датой заключения договора потребительского кредита (соглашения о кредитовании) № в рассматриваемом случае, применительно к положениям ст. ст. 432, 433, 819, 820 ГК РФ и ч.6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), а также п. 6.1 Общих условий, является 21.09.2016 года (дата подписания заемщиком и передачи Банку Индивидуальных условий выдачи кредита наличными), а не день предоставления кредита, как полагает истец, поскольку именно с этого момента стороны - достигли соглашение по всем существенным условиям договора. 

Названный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, п. 6.2 и п. 6.4 Общих условий, а также положений ст.ст. 425, 450, 819, 820 ГК РФ действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по нему или до расторжения договора (соглашения) по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. 

По условиям этого договора (соглашения) - кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» с целью погашения заемщиком, возникших у него, перед Банком, обязательств по ранее заключенному договору №, с условием использования оставшейся части кредита в любых целях по усмотрению заемщика, предоставил заемщику на условиях возврата с процентами кредит в размере 1 019 000 руб. под 13.99 % годовых, сроком на 82 месяца, начиная с даты предоставления кредита (п. 1, п.2, п. 4, п.9 и п.11 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, п. 2.1, п.2.4, 3.1 Общих условий), путем зачисления - 30.09.2016 года денежных средств в размере кредита на текущий счет заемщика №, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства перед заемщиком ФИО1 

Приведенные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика и следуют из содержащихся в деле, не оспоренных стороной ответчика, письменных доказательств: заявления заемщика на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий выдачи кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбы последнего о зачислении суммы кредита на его текущий счет и осуществлении полного досрочного погашения задолженности по соглашению /Договору № без закрытия счета, выписок со счета заемщика, справок по кредиту, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава АО «АЛЬФА-БАНК» от 2014 года, протоколов № и № заседания Совета директоров АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, приказа АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ записей об ОАО «АЛЬФА-БАНК», свидетельства о постановке последнего на учет в налоговом органе, листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «АЛЬФА-БАНК», генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

Из этих же доказательств и расчетов задолженности, также следует, что заемщик ФИО1, в свою очередь, воспользовавшись полученным кредитом, несмотря на взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту с процентами равными ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца (с переносом даты ежемесячного платежа приходящейся на нерабочий день на следующий за ним рабочий день) в размере 20000 руб. в соответствии с графиком платежей (кроме последнего платежа) (п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, п. 3.3 Общих условий), свои обязательства перед кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (соглашения) (п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, п. 5.1. и п. 5.2 Общих условий) к нему применялись штрафные санкции в виде начисления неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, что составляет 36,5 % годовых за 2017-2019 годы (36,6 % годовых за 2016 год).

Последний платеж в сумме 3639 руб. 47 коп. заемщик ФИО1 внес - ДД.ММ.ГГГГ, погасив имевшуюся на названную дату. по приведённым кредиторам расчетам задолженность, в том числе по просроченным платежам и неустойке, после чего внесение ежемесячных платежей прекратил.

В связи с не исполнением ФИО1 условий указанного договора (соглашения) - 18.01.2019 года кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с п. 6.4, п.6.5, п. 6.6, 7.2 Общих условий и п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) в адрес заёмщика почтой по адресу его регистрации, также указанному в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными кредитором было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора (соглашения) с 09.01.2019 года, в котором также указывалось, что по состоянию на 09.01.2019 года задолженность перед составляет 850 081 руб. 53 коп.

Эту задолженность кредитор потребовал вернуть в течении 3-х дней с момента получения требования. 

Несмотря на направленное в адрес ФИО1 уведомление (требование) последний к погашению задолженности не приступил, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

По расчётам, произведенным истцом, представленным в суд - размер задолженности по договору (соглашению) № STFTAJO2BY1609211936, заключенному с ФИО1 по состоянию на 09.01.2019 года включительно составляет 850 081 руб. 53 коп.

Эта задолженность состоит из просроченного основного долга в размере 805940 руб. 71 коп., начисленных (просроченных) процентов в размере 39920 руб. 82 коп. и неустойки в размере 4220 руб., из которых 2230 руб. 50 коп. за просрочку уплаты основного долга, а 1989 руб. 50 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

С 10.01.2019 года кредитором какие-либо доначисления процентов, неустоек, комиссий и т.д. не производилось.

В расчётах отмечено, что комиссия за обслуживание счета составляет 0 руб. 00 коп. 

Тот же размер составляет несанкционированный перерасход. 

Данные расчеты произведены применительно к дате внесения ежемесячных платежей в размере 20000 руб. - 30 числа каждого месяца, а не так как указано в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, т.е. 21 числа каждого месяца. 

Объясняя причины произведения расчета применительно к 30-му числу каждого месяца, истец АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что при регистрации договора в системе банка произошла техническая ошибка и фактически информацию о заключенном между сторонами договоре внесли 30.09.2016 года, являющейся датой предоставления кредита, в связи с чем дата списания денежных средств после успешной регистрации договора сформировалась в системе банка 30 числа каждого месяца, которую, по мнению кредитора, следует считать датой ежемесячного платежа.

Эта же дата внесения ежемесячного платежа была одобрена и подтверждена заемщиком ФИО1, путем внесения ежемесячных платежей применительно к ней, о чем свидетельствуют выписки по счету, содержание которых согласуется с произведенными истцом и являющимися арифметически верными расчётами задолженности. 

Таким образом, не принимать во внимание произведенные истцом расчеты задолженности, суд оснований не находит, и при этом отмечает, что при перерасчёте подлежащих внесению заемщиком ежемесячных платежей в размере 20000 руб. к дате ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца (с переносом даты ежемесячного платежа, приходящейся на нерабочий день на следующий за ним рабочий день, ст. 193 ГК РФ) размер фактически образовавшейся задолженности будет превышать размер заявленной ко взысканию истцом задолженности, тогда как применительно к положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы рассматриваемых требований у суда не имеется. 

Соответственно, поскольку судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что принятые на себя заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании) №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ - обязательства, последним надлежащим образом не исполняются, последний платеж в сумме 3639 руб. 47 коп. заемщиком внесен - ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение ежемесячных платежей прекращено, то истец наделен правом требования с ответчика образовавшейся задолженности по указанному договору (соглашению). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора (соглашения) могли бы служить основаниями для освобождения ответчика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Доводы стороны ответчика о наличии у ответчика уважительных причин для не исполнения принятых им на себя обязательств, к которым по мнению представителя ответчика относится затруднительное материальное положение, суд находит не заслуживающими внимания, так как ни действующим законодательством, ни условиями заключенного между сторонами спора договора (соглашения) каких - либо уважительных причин, для освобождения ответчика от принятых им на себя обязательств полностью либо в части, в том числе в следствии затруднительного материального положения заемщика – не предусмотрено. 

Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд также не находит. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 09.01.2019 года включительно, следует удовлетворить в полном объеме. 

Оснований указания в резолютивной части решения наряду со взыскиваемыми судом суммами в составной части взыскиваемой задолженности - комиссии за обслуживание счета в размере 0 руб. 00 коп. и несанкционированного перерасхода в том же размере суд не находит. 

По смыслу положений ч.5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения указываются взыскиваемые (присужденные) денежные суммы, тогда как 0 руб. 00 коп. денежной сумой не является. Названный размер не может быть взыскан с какого - либо лица, и соответственно, в его взыскании отказано также быть не может. 

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700 руб. 82 коп., уплаченной, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита (соглашению о кредитовании) №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 09.01.2019 года включительно в размере 850 081 руб. 53 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 805940 руб. 71 коп., начисленных (просроченных) процентов в размере 39920 руб. 82 коп. и неустоек в общем размере 4220 руб., из которых неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 2230 руб. 50 коп., а неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1989 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 руб. 82 коп., а всего взыскать 861782 (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2019 года.