УИД 66RS0025-01-2021-001150-59

Гр.д. № 2а-756/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 13 июля 2021 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшиной О.Е.,

административного истца ФИО1,

при помощнике судьи Кондратьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Муниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнесалдинский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Верхнесалдинский» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что 23.12.2013 приговором Верхнесалдинского городского суда ФИО1 был осужден по ст. 

<

....> УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился 21.04.2017 по отбытию срока наказания. 13.07.2017 Верхнесалдинским районным судом установлен административный надзор сроком на 6 лет. 25.07.2017 поставлен на учет в МО МВД России «Верхнесалдинский». В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, административных правонарушений не допускает. 

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, указав, что в настоящее время он проживает с престарелой матерью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений установленных ограничений по решению суда не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Административный ответчик МО МВД России «Верхнесалдинский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Из письменного Отзыва на административный иск следует, что административный ответчик не возражает против досрочного прекращения административного надзора.

Потерпевший по уголовному делу, по которому ФИО1 был осужден Верхнесалдинским городским судом 23.12.2013 года, ООО «Призма», уведомлены о принятии к производству суда административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора. Ходатайств о привлечении их к участию в деле в качестве заинтересованного лица не заявили, возражений против досрочного прекращения административного надзора не сообщили.

Заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту- Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 23.12.2013 ФИО1 был осужден по ст. 

<

....> УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28.05.2014 года приговор изменен, ФИО1 осужден по ст. 

<

....> УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

21.04.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12.

Решением Верхнесалдинского районного суда от 13.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Верхнесалдинского района Свердловской области, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Так, из бытовой характеристики составленной соседями ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 1985 года. С соседями находится в хороших отношениях, вежлив, всегда придет на помощь. В распитии спиртных напитков не замечен. Производит уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом. 

Согласно производственной характеристике от 10.06.2021 года, составленной ИП С. ФИО1 работает у ИП С. с 01.06.2017 года по настоящее время по профессии прессовщик (рубщик металла), зарекомендовал себя с положительной стороны, с нормой выработки справляется, к оборудованию относиться с ответственностью, соблюдает правила ТБ и ПБ, на работу не опаздывает, в нетрезвом виде замечен не был, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно Справке-характеристике от 08.06.2021, составленной участковым уполномоченным МО МВД России «Верхнесалдинский», ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мамой Г. Работает у ИП С., рубщиком металла. Жалоб от соседей и родственников в отдел полиции на ФИО1 не поступало. 

Из справок ИЦ ГУВД по Свердловской области и справки ИАЗ МО МВД России «Верхнесалдинский» явствует, что ФИО1 за период с 2017 по 2021 годы к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Судом установлено, что административный надзор установлен в отношении ФИО1 на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел Верхнесалдинского района Свердловской области, то есть с момента постановки административного истца на учет (25.07.2017 года) ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку им отбыто более половины срока административного надзора, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, нарушений административных ограничений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Верхнесалдинский» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, установленный решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13.07.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его судом в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд. 

Судья Юкина Е.В.