Дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 05 июня 2019 года в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу старшего государственного инспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 23 апреля 2019 года, которым ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по месту жительства в 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, старший госинспектор Красноярской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка и назначении штрафа в максимальном размере с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ФИО2, государственный инспектор ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы должностного лица, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2019 года в 16 часов 45 минут ФИО2 на левом берегу реки Аксай-Курмоярский на расстоянии примерно в 0,5 км от 

<

адрес>, при осуществлении любительского рыболовства на две телескопические удочки с резиновой двухместной лодки, выловил рыбу «сазан» в количестве 1 шт., имеющей в свежем виде длину 28 см, чем нарушил требования п.50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013г. № 293, согласно которым при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) сазана, имеющего в свежем виде длину меньше 35 см (промысловый размер).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), протоколом изъятия рыбы (л.д. 9), протоколом ареста удочки и лодки (л.д. 11), планом-схемой (л.д. 12), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение (в сторону увеличения размера штрафа) или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 23 апреля 2019 года, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Лунев