Дело № 2-1782/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Колосковой О.А., 

с участием помощника прокурора города Сыктывкара Львовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сыктывкара, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 80 756,30 руб., затраченных на оказание медицинской помощи гражданину, пострадавшему от преступных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что с ** ** ** г. до ** ** ** г. ФИО1, находясь по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... А.В., нанес последнему не менее ... ударов локтем в область ..., не менее ... ударов локтем по ..., после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес ... А.В., находящемуся в бессознательном состоянии, не менее ... ударов кулаками и не менее ... ударов локтем в область ... потерпевшего, не менее ... ударов ногами по ... ... А.В, после чего, применяя мужской зимний ботинок как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ботинком не менее ... ударов в область ... ... А.В.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ... А.В. получил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором суда от 10.04.2017 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Коми от 30.05.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ** ** ** г. ... А.В. оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», в период с ** ** ** г. ... А.В. проходил лечение в ... отделении ГБУЗ «Коми республиканская больница». Вследствие причинения вреда здоровью ... А.В. на оплату оказанной медицинской помощи затрачены денежные средства в размере .... Таким образом, ответчик причинил ущерб Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора города Сыктывкара требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, в котором истец на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения помощника прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы уголовного дела № 1-381/2017, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в ....

Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ** ** ** ** ** ** до ** ** ** ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта, возникшего во время совместного распития спиртных напитков с ... А.В. на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ... А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стащил ... А.В. с дивана, после чего умышленно нанес не менее ... ударов локтем в область ... ... А.В., от которых он испытал физическую боль, после чего ФИО1 нанес не менее ... ударов локтем по ... ... А.В., отчего последний также испытал физическую боль. Далее ФИО1 подошел к ... А.В., который лежал на полу без сознания и умышленно нанес не менее ... ударов кулаками и не менее ... ударов локтями в ... ... А.В., отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1 нанес не менее ... ударов ногами по ... ... А.В., от нанесения которых он испытал физическую боль. После чего ФИО1, применяя мужской зимний ботинок как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью ... А.В., умышленно нанес указанным ботинком не менее ... ударов в область ... ... А.В., отчего он испытал физическую боль. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... А.В. телесные повреждения в виде: ... Множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, поэтому квалифицируются в совокупности и по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

В силу ч. 4 стать 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации ч. 3 ст. 31 Закона).

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС РК на лечение ... А.В., составляет ...., в том числе сумма в размере ... за оказание скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «СССМП» -** ** ** г., сумма в размере .... за лечение в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» с ** ** ** г. по ** ** **

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ... А.В. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

Обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ... А.В. подлежит возложению на лицо, причинившее вред здоровью, - ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования прокурора города Сыктывкара о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС РК в возмещение ущерба 80 756,30 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 622,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора города Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в сумме 80 756 рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 2 622 рубля 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова