Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 февраля 2019г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-37/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Падерина, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего начальником отдела материально-технического снабжения в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., управляя автомобилем ФОРД FOCUS госномер №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО3и в судебном заседании просила ФИО4 строго не наказывать, пояснив, что претензий к нему не имеет, он возместил, причиненный ей вред. 

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., управляя автомобилем ФОРД FOCUS госномер №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 указывает, что с нарушением согласен. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ. 

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3поступила в ОКБ № с диагнозом «ЧМТ-?, СГМ-?, ЗП средней трети левого плеча, ушиб правого плеча».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло напротив 

<

адрес>. Направление движения транспортного средства ФОРД FOCUS госномер № – по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, направление движения пешехода ФИО3 – по 

<

адрес>, пересекая 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, указано место наезда на пешехода. 

Из объяснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она переходила проезжую часть в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем как начать движение по пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, ехавший слева автомобиль, остановился, она начала переходить проезжую часть. В момент, когда она перешла большую часть дороги, автомобиль, ехавший справа совершил наезд на неё. Она получила различные телесные повреждения После, на место происшествия прибыл автомобиль скорой помощи, на котором ее госпитализировали в ОКБ № 

<

адрес>. Виновным в ДТП считает водителя ФИО2, так как он не пропустил ее на пешеходном переходе;

ФИО2 в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки ФОРД FOCUS госномер №, двигался по 

<

адрес> в направлении Падерина со скоростью около 30 км/ч. На пешеходном переходе переходил дорогу пешеход справа налево. Остановился для того чтобы пропустить пешехода, в момент когда пешеход завершил переход, начал движение и не заметил, как другой пешеход с левой стороны начал переходить дорогу, которого не заметил и допустил наезд. Виновным в ДТП считает себя;

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО3 перелом шиловидного отростка левой лучевой кости причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражено что автомобилю ФОРД FOCUS госномер № причинены следующие повреждения: лакокрасочное покрытие панели. 

Деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда потрепевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>