дело № 2а-6276/2019

66RS0001-01-2019-006872-41

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Расулеве М.М., 

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бунькова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Свердловской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее. 

ФИО1 был осужден 19.06.2017 Режевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 02.10.2018 ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 06.02.2017 до дня вступления приговора Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2017 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Таким образом, осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 26.10.2019 в связи с отбытием наказания. 

Ссылаясь на положения п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы Свердловской области 

<

адрес>; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, на территории населенного пункта, избранного местом жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, не ходатайствовал об участии в деле посредством ВКС. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 Режевским городским судом Свердловской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 29.08.2017. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 02.10.2018 ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 06.02.2017 до дня вступления приговора Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2017 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Постановление суда вступило в законную силу 12.10.2018. 

Таким образом, осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 26.10.2019 в связи с отбытием наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: Свердловская область 

<

адрес>.

Администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не поощрялся, взысканий также не имеет. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, за время отбывания наказания окончил обучение в ПУ-249 по специальности швея. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтов не допускает. С администрацией тактичен, вежлив. С родственниками поддерживает хорошие отношения путем переписки, телефонных разговоров и личных встреч. 

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание соответствие их характеру и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, данные о личности, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, на территории Свердловской области. 

Ограничение в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, на территории Свердловской области суд считает необходимым для назначения ФИО1, исходя из преступления, которое было им совершено против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетней. 

Определяя срок, на который в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор, суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом указанной выше характеристики ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным установить административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Именно указанный срок, по мнению суда, является достаточным для достижения цели административного надзора - предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия. Начало срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд обращает внимание, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня

постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, на территории Свердловской области. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Черных О.А.