Дело № 1-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Тикси 19 сентября 2018 года 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Лукавиной А.Н., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Булунского района РС(Я) Кислицыной Р.П., подсудимого К.В.В., защитника подсудимого адвоката Куц О.В., имеющей регистрационный №___, удостоверение №___, ордер №___ от -дата-, рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

К.В.В., -дата- года рождения, уроженца -адрес- РС(Я), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в -адрес- РС(Я), -адрес-; фактически проживающего по адресу -адрес- РС (Я), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

К.В.В., -дата- в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на рыбопромысловом участке острова «Тит-Ары» -адрес- на расстоянии от -адрес- 200 км., на улице, возле помещения ледник, расположенного в северной стороне участка на расстоянии от рефрижератора 40 метров, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общественные нормы и правила поведения, осознавая, что осуществляет свои действия в ночное время, когда большинство граждан спят, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, нарушая своими противоправными действиями право граждан на покой и отдых, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, причиняя существенный вред общественному порядку, используя малозначительный повод, обиду к Ч.А.В., желая его припугнуть, произвел в выше указанный период времени не менее 2-х выстрелов из ружья ОП СКС, который согласно заключения эксперта №___ от -дата- – является охотничье-промысловым самозарядным карабином модель, отечественного производства, с серией АО №___ И, исправен, для стрельбы пригоден и относится к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62х39 мм.. В результате чего из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В настоящем судебном заседании на предварительном слушании подсудимый К.В.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вину, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Куц О.В. поддержала ходатайство подзащитного, указала, что К.В.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Потерпевший Ч.А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении К.В.В., который лично извинился перед ним, в содеянном раскаялся, претензий к обвиняемому не имеет. 

Государственный обвинитель Кислицына Р.П. согласен на прекращение уголовного дела, считает, что основания для прекращения уголовного дела по данному основанию имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого К.В.В. подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что обвиняемый К.В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил полиции о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на «Д» учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что К.В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения К.В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 28 УПК РФ, 239 УПК РФ ст. 75 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении К.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения К.В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от -дата- хранить при уголовном деле; карабин модель. серии АО №___ И, хранящийся в камере хранения оружия ОтдМВД РФ по -адрес- по адресу -адрес-, вернуть владельцу Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Усть-Ленский»; трактор ГАЗ – 3403, вернуть владельцу М.Н.И. по вступлению постановления в законную силу.

В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.