Дело № 1 - 17/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 29.03.2021г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Глуховой Н.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 109 от 09.03.2021г. Пензенской областной коллегии Правовед, 

при секретаре Кошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 58RS0022-01-2021-000151-20 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 26.10.2020г. Каменским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступления подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хранение в целях сбыта и сбыт одного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей серии сх № 8936220 при следующих обстоятельствах. ФИО1, 10 августа 2020 года примерно в 08 часов, находясь в спальной комнате по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о месте нахождении не менее одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, находящегося в кошельке у совместно проживающего с ней Свидетель №3 неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, взяла из указанного кошелька один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии № 8936220, который стала хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, то есть 10 августа 2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт одного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии сх № 8936220, прибыла к аптеке «58 плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находясь в которой в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 01 минуты, понимая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная, что хранящийся при ней банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серии сх № 8936220 является поддельным, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, прошла к кассе данной аптеки, где передала указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, фармацевту Свидетель №1, в качестве оплаты за товар стоимостью 479 рублей, тем самым введя поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии сх № 8936220 в денежный оборот. Свидетель №1, не выявив на переданном ФИО1 в качестве оплаты банковском билете Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии сх № 8936220 признаков подделки, передала последней приобретаемый в аптеке товар, а также сдачу в сумме 4521 рубль, после чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым сбыв поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии сх № 8936220, который согласно заключению эксперта № 328 от 24.09.2020 года изготовлен не производством АО «Гознак». 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что 10 августа 2020 года находясь в р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, у неё при себе находился поддельный денежный билет номиналом 5000 рублей. Данную денежную купюру она взяла в этот же день дома из кошелька у своего мужа Свидетель №3 и убрала к себе в кошелек с целью разменять в одной из торговых организаций. Она знала, что указанная купюра поддельная, поскольку супруг ей об этом рассказывал. При этом выглядела она как настоящая. Около 11 часов она зашла в аптеку «58 плюс», расположенную по адресу. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где приобрела лекарственные препараты на сумму около 500 рублей, для оплаты покупки она передала фармацевту поддельную купюру достоинством 5 000 рублей. Получив сдачу в размере около 4500 рублей, она забрала лекарственные препараты и вышла из аптеки. После этого они с мужем уехали, она ему ничего о сучившемся не рассказывала, потратила деньги на личные нужды.

Кроме признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в июле 2020 года в сети Интернет на сайте «гидра» он приобрел поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей, оплатив их с помощью криптовалюты биткоин, а потом получил их через «закладку» в г. Москве. По приезду домой 06 июля 2020 года он рассказал своей супруге ФИО1, что привез из г. Москвы поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей. Все поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей, он хранил в своем кошельке. 10 августа 2020 года он с супругой ездил в р.п. Мокшан, где супруга совершила покупку в аптеке. О том, что она расплатилась фальшивой купюрой ему стало известно позже. В дальнейшем он также узнал, что супруга без его разрешения взяла одну из фальшивых купюр из его кошелька, понимая, что она является поддельной. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в должности фармацевта с 2007 года в аптеке «58 плюс» ИП Ю.С.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Около 11 часов 10.08.2020 года в помещение аптеки зашла ранее незнакомая ФИО1, которая попросила продать ей следующие товары: упаковку таблеток «тавегил», спрей «риностоп», гель «кетопрофен ВП», одну одноразовую маску для лица. Общая стоимость покупки составила 479 рублей 00 копеек. За приобретенные товары ФИО1 расплатилась денежной купюрой достоинством 5 000 рублей. Визуально купюра выглядела как настоящая, явных признаков подделки она не обнаружила. Кроме этого, денежную купюру, она проверила через лицензионное программное обеспечение «1с», где имеются сведения о сериях поддельных денежных купюр. При её проверки, в базе данных сведения о том, что денежная купюра согласно серии является поддельной, не было. Далее она положила денежную купюру в кассовый аппарат и выдала сдачу. 11 августа 2020 года была сформирована инкассаторская сумка с поступившей выручкой в аптеку с 08 августа 2020 года. 10 ноября 2020 года в их аптеку приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр помещения, в ходе которого изъяли диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и торговый чек от 10.08.2020 года № 4378/0000019128, о приобретении товаров ФИО1 В августе 2020 года в их аптеку пришло письмо из Волго-Вятского Главного управления Центрального Банка России отделения г. Пензы, в котором было указано, что в сформированной Свидетель №1 инкассаторской сумке от 11.08.2020 года, была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.83-84) следует, что она работает в должности главного эксперта ОНДО и КО Волго-Вятского Главного управления Центрального банка России отделение г. Пензы. В её обязанности входит прием, проверка денежных средств, поступивших в их отдел для проведения экспертизы от различных организаций г. Пензы и Пензенской области. В августе 2020 года в их отдел поступил билет банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером сх 8936220, обнаруженный в Пензенском ОУИ (

<

адрес>), который обнаружен при проверке и пересчете денежных средств из инкассаторской сумки от ИП Ю.С.В. При проверке с использованием специальных знаний и специального оборудования вышеуказанный билет вызвал сомнение в подлинности, он имел признаки подделки: имитация водяного знака, свечение в ИК, УФ-лучах. По окончанию проведения экспертизы ей была подготовлена справка о признании билета поддельным. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.88-89) следует, что она работает в должности кассира. В её обязанности входит: проверка, пересчет денежных средств, поступающих в инкассаторских сумках, сформированной в организациях, расположенных на территории г. Пензы и Пензенской области. 11.08.2020 при проверке и пересчете из поступившей инкассаторской сумки денежных средств в сумме 86 000 рублей, сформированной в ИП Ю.С.В. (

<

адрес>, р.

<

адрес>) в одной из 10 купюр достоинством 5000 рублей с серийным номером сх 8936220 возникли сомнения в подлинности, купюра была отброшена в отсек для сомнительных купюр счетно-сортировальной машинкой. При визуальном осмотре и с использованием детектора ИК, УФ лучи купюра имела признаки подделки: имитация микроперфорации, защитной нити, водяного знака, бумага иного качества. Вышеуказанная купюра была опечатана и направлена для проведения экспертизы в Волго-Вятское Главное управление Центрального банка России отделение г. Пензы. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.90-91) следует, что она работает в должности контролера-кассира, в её обязанности входит осуществление контроля при проверке и пересчете денежных средств кассирами. При каждом обнаружении денежных купюр с признаками подделки при проверке и пересчете кассиром, согласно инструкции купюра передается для проведения экспертизы в ВВ ГУ ЦБ РФ отделение 

<

адрес>). Согласно имеющихся документов (акта передачи, препроводительной ведомости) для проверки и пересчета денежных средств поступила инкассаторская сумка № от 11.08.2020, сформированная в ИП Ю.С.В. (

<

адрес>, р.

<

адрес>). При проверке денежных средств кассиром Свидетель №4 в купюре достоинством 5000 рублей с серийным номером сх 8936220 были обнаружены признаки подделки, купюра была отброшена в отсек для сомнительных купюр счетно-сортировальной машинкой. При визуальном осмотре купюра имела подделки: имитация микроперфорации, защитной нити, водяного знака, бумага иного качества. По проведению экспертизы в ВВ ГУ ЦБ РФ стало позже известно, что купюра признана поддельной. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2020 года (л.д.13-15) осмотрен индивидуальный кабинет клиентов операционной кассы № 6 ВВ ГУ ЦБ России по г. Пензе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором изъята банкнота Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года сх 8936220.

В ходе осмотра места происшествия от 10.11.2020 года (л.д. 50-52) в помещении аптеки «58 плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> изъяты товарный чек №, оптический диск CD-R 58X 700 MB/80min.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документа № 328 от 24.09.2020 года (л.д. 35-40) представленный для исследования денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серия и номер сх 8936220, который был обнаружен 27 августа 2020 года в помещении ВВГУЦБ РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовлен не производством АО «Гознак». 

Органом следствия банковский билет номиналом 5000 рублей, с серийным номером сх 8936220, товарный чек № 4378/0000019128, оптический диск CD-R 52X 700 MB/80min, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения аптеки «58 плюс» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54-58, 59-65, 72)

В деле имеется протокол осмотра видеофонограммы от 14.12.2020 года (л.д. 66-71), изъятой с камер видеонаблюдения аптеки «58 плюс», из которой следует, что ФИО1 расплачивалась в кассе аптеки за покупки 10.08.2020 года. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

При совершении преступления 10.08.2020 года ФИО1 действовала с прямым умыслом на совершение хранения в целях сбыта и сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, так как, заведомо зная, что имевшиеся у Свидетель №3. банковские билеты являются поддельными, безвозмездно приобрела его, в дальнейшем хранила при себе в целях дальнейшего сбыта, а затем сбыла третьим лицам, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с незаконным хранением в целях сбыта и сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, понимая, что объектом совершаемых ею преступления является экономическая деятельность и установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг, и желала наступления последствий в виде сбыта поддельных денег и получения незаконной выгоды.

Судом исследован вопрос о характере подделки купюры и схожести ее с действительными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации. Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подсудимой ФИО1, Свидетель №1, заключением экспертов, установлено, что поддельный банковский билет имеет высокую степень схожести по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с действительными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, его подделка носила неочевидный характер и могла быть определена исключительно с применением технических средств путем экспертизы, в связи с чем действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как мошенничество. 

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 хранила с целью сбыта, а затем произвела сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем использования в качестве средства платежа 10.08.2020г.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, характеризуется по месту жительства и по месту прежней учебы положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимой, нуждающейся в постоянном уходе.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО1 имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Каменским городским судом Пензенской области от 26.10.2020 года, по которому в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, он должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения В.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 26.10.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Разъяснить ФИО1, что в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, с серийным номером сх 8936220, передать в УМВД России по Пензенской области для определения дальнейшей принадлежности, товарный чек № 4378/0000019128, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «58 плюс», - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: