Дело № 2-152/2017 «А»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года с.Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ПФР в Октябрьском муниципальном районе ЕАО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, доплаты.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в отделе ПФР в Октябрьском муниципальном районе ЕАО с 22.03.2015 по 31.12.2016.

Согласно ответу на запрос от 31.03.207 №366 ответчик отчислена из учебного заведения УГБ ПОУ ХПЭТ в связи с завершением обучения согласно приказу №243 от 30.06.2016.

На основании заявления о прекращении выплаты пенсии от 16.01.2017 №1734 ответчику выплата социальной пенсии прекращена с 01.02.2017. 

За январь 2017 года пенсия была возвращена в ПФР как неполученная. 

Так как на 01.04.2016 сумма материального обеспечения ответчика составляла 6447, 81 руб., что меньше установленного в ЕАО прожиточного минимума для пенсионера на 2016 год – 8800 рублей, то ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии – 2352, 19 руб.

В заявлении от 11.01.2016 ответчик ознакомлена с обязанностью безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

С заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД в связи с окончанием обучения в учебном заведении ответчик своевременно не обратилась, т.е. обязанность по безотлагательному предоставлению в Отдел ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, ответчиком не была исполнена.

В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получила социальную пенсию в сумме 38686, 86 руб. и доплату в сумме 14113, 14 руб. за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

08.07.2017 ответчик вышла замуж и сменила фамилию на ФИО4, однако не обратилась в Отдел ПФР о смене фамилии и паспорта, продолжая получать пенсию и ФСД по банковской карте оформленной на ФИО5

13.01.2017 ответчик, зная о незаконном получении сумм социальной пенсии и ФСД написала заявление о добровольном погашении суммы переплаты с 01.02.2017 ежемесячно по 5000 рублей, но до настоящего времени погашение суммы переплаты ответчиком не производилось.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной ФСД. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Отдел ПФР не поступили, что послужило основанием для обращения Отдела ПФР в суд.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 незаконно полученную социальную пенсию в размере 38686 рублей 86 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии в размере 14113 рублей 14 копеек за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – начальник ГУ-ОПФ РФ в Октябрьском муниципальном районе ЕАО ФИО1 иск поддержала в полном объёме по доводам, указанным в обоснование иска. Пояснила, что ответчик после окончания учёбы об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты, не сообщила, в связи с чем произошла переплата средств. При оформлении пенсии ответчик была уведомлена о необходимости сообщения указанных обстоятельств. С размером переплаты согласилась, предоставила заявление, в котором указала, что обязуется погасить переплаты, однако никаких денежных средств не поступало.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила провести судебное заседание в её отсутствие. Иных ходатайств от ответчика не поступало.

Согласно сведениям ОФМС по ЕАО ответчик значится зарегистрированной по месту жительства: с.Екатерино-Никольское Октябрьского района ЕАО, ул.Садовая 86 кв.1.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как указано в ч.4 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее – Закон), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч.2 ст.25 Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся пенсионером, то есть получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается исследованными при рассмотрении дела заявлением ФИО5 от 25.03.2015, распоряжением от 26.03.2015 №140.

Как указано в справке КГБОУ СПО «Хабаровский промышленно-экономический техникум» от 16.03.2015 №Б 1805, ФИО5 обучалась на 2 курсе очной формы обучения на бюджетной основе с 01.09.2013. Срок окончания обучения согласно учебному плану – 28.06.2017.

Решением от 22.12.2015 №931134 ФИО5 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 6199,82 руб. – в размере 2600, 18 руб.

Согласно справке КГБОУ СПО «Хабаровский промышленно-экономический техникум» от 31.03.2017 №366 ФИО5 обучалась в учреждении на очной форме обучения, на бюджетной основе с 01.09.2013 по 30.06.2016 (приказ об отчислении).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик об отчислении из учебного заведения своевременно Отдел ПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО не известила, выплата пенсии и доплаты прекращена только после получения сообщения из учебного заведения об отчислении ФИО5 (запрос от 23.01.2017 №75, решения №4 от 20.01.2017, протокол заседания Комиссии от 24.04.2017 №28).

Доказательств обратного суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с несвоевременным предоставлением ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 образовалась переплата пенсии в размере 38686, 86 руб. и доплаты в размере 14113,14 руб., что подтверждается протоколом заседания комиссии ГУ ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО № 28 от 24.04.2017.

Ответчица в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Доказательств добровольной уплаты ответчиком суммы излишне полученной пенсии и доплаты суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1784 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области к Михайловой (Раковой) АА о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском муниципальном районе Еврейской автономной области излишне выплаченные суммы пенсии в размере 38686 (тридцати восьми шестисот восьмидесяти шести) рублей 86 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14113 (четырнадцати тысяч ста тринадцати) рублей 14 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1784 (одной тысячи семисот восьмидесяти четырёх) рублей 00 копеек, всего взыскать 54584 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В.Тимиров