№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., с участием прокурора Цыреновой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ст. 30ч.3-105 ч.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 10 2 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое была осужден Бесов, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ Имея неснятую, непогашенную судимость, административный ответчик совершил 2 административных правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.6.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ Бесов является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. По месту жительства он характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Исследовав материалы административного дела, выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ч. 1 ст. 119, ст. 30ч.3-105 ч.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 5 месяцев 10 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. 

ФИО2, имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, за совершение которых привлечен к ответственности. 

Так, постановлением заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, по которому судимость лица не погашена, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком 3 года.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание личность административного ответчика, его характеристику, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить на указанный срок в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Денисова