К делу № 2-731/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

11 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № . . . в размере 98365,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3150,95 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.04.2013 года банком с ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ей был выдан кредит в размере 276000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. 19.03.2015 года заемщица умерла, поэтому банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Судом в порядке подготовки дела, по ходатайству истца была истребования заверенная копия наследственного дела ФИО1

В качестве соответчиков по делу судом были привлечены наследники умершей – ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

23.04.2013 года между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № . . . (л. д. 23-28), по которому заемщице был предоставлен кредит в размере 276000,00 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Как следует из копии лицевого счета ФИО2 (л. д. 19-21), банк свои обязательства выполнил полностью, зачислив на лицевой счет заемщика кредитные денежные средства в полном объеме 23.04.2013 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком, а именно вышеуказанной копией лицевого счета и расчетом задолженности (л. д. 32-36) ФИО2 свои обязательства по погашению ссудной задолженности исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Остаток ссудной задолженности составляет 85128,16 рублей, подтвержден расчетом, предоставленным истцом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 25.05.2020 года ФИО2 не оплачены проценты в сумме 13236,84 рубля.

Из свидетельства о смерти (л. д. 52) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

16 апреля 2016 года ФИО3 и ФИО4 (л. д. 83 – 88) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти заемщика.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Данными доказательствами подтверждено, что надлежащими ответчиками по данному иску являются вышеуказанные наследники, поэтому они и были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При этом ответчик ФИО3 представил справку от 10.09.2020 года, согласно которой задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует в настоящее время. Справка подписана истцом.

Таким образом, обязательство заемщика по кредиту исполнено полностью ее наследниками, данное исполнение принято банком в связи с чем иск банка удовлетворен до вынесения решения и удовлетворению по этим основаниям не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, данной нормой не предусмотрена ситуация, когда истцу в иске отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до вынесения решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом этого суд считает, что с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3150 (Три тысячи сто пятьдесят) рублей 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.