П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 12 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях: **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лэнд Ровер Дисковери 4», государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге .... со стороны .... в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., движущимся по дороге .... в сторону .... встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинены телесные повреждения в виде ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены верно и соответствуют действительности. Двигаясь по дороге ...., при повороте налево недостаточно убедился в безопасности своего маневра, поскольку дорога поселковая, скорость движения автомобилей невысокая, при этом впереди следовавший автомобиль немного загородил ему обзор, поэтому полагал, что расстояние до автомобиля под управлением Пт. достаточное для завершения маневра.

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 20 час. 30 мин. следовал с друзьями на залив в .... около 60 км/ч. Обстоятельств ДТП не помнит, так как все произошло быстро, увидел автомобиль ФИО1 только когда очнулся после ДТП на месте аварии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине«Лэнд Ровер Дисковери 4», государственный регистрационный знак № рег., при движении по дороге .... со стороны .... в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт., который следовал со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру Пт. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель (л.д.1-3).В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, Пт. причинены телесные повреждения в виде: ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ~~~, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах до нескольких часов до поступления в стационар, могли быть получены в ходе ДТП **/**/**** в 20 час. 30 мин. при обстоятельствах, указанных в определении (л.д.54-55). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: направление движения автомобилей по равнозначной дороге, навстречу друг другу до ДТП, место столкновения, осыпь стекла, пластмассы и грязи, образование которой свидетельствует о месте столкновения, находящемся на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего Пт., расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.9-12, 13, 14); рапортом дежурного для выезда на ДТПОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.8), а также объяснениями ФИО1, потерпевшего Пт., пассажира Л., согласующимися между собой (л.д.23, 24, 33, 35), справкой о дорожно-транспортном происшествии (19), а также с другими материалами дела об административном правонарушении.Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД РФ - при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, принял меры к возмещению причиненного ущерба путем выплаты 15000 рублей на лечение потерпевшего, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения - **/**/****; **/**/****; 14.12.2016г.; 03.01.2017г; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****; **/**/****.С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390033557. Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.