РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское № 2-3488/19 по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, службы в Вооруженных силах, периода обучения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, службы в Вооруженных силах, обучения, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском в котором указал, что с 

<

дата>. является получателем страховой пенсии по старости. После оформления пенсии в 

<

дата> он поддержал осуществлять трудовую деятельность до 

<

дата> в связи с чем его индивидуальный пенсионный коэффициент увеличился и соответственно размер пенсии должен быть пересмотрен в с учетом всего стажа трудовой деятельности. Будучи не согласен с размером рассчитанных ему пенсионных отчислений, он обратился в Пенсионный фонд, но ему уведомлением от 

<

дата>. было отказано в перерасчете. Просит суд: 1.Признать незаконным отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области о включении периода ФИО1 осуществления трудовой деятельности с 

<

дата> года по 

<

дата> год, включая период службы в Вооруженных силах СССР, период обучения, в страховой стаж; 2.Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области зачесть ФИО1 в страховой стаж период осуществления им трудовой деятельности с 

<

дата> года по 

<

дата> год, а также период службы в Вооруженных силах СССР и период обучения; 3.Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период осуществления трудовой деятельности с 

<

дата> года по 

<

дата> год, а также период службы в Вооруженных силах СССР и период обучения.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области иск не признала, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный Закон №400-ФЗ), установленной 

<

дата> в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 

<

дата> N 173-ФЗ (далее - Федеральный закон №173-Ф3). 

Со дня вступления в силу Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата>. (далее Федеральный закон №400-ФЗ) Федеральный закон №173-Ф3 не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (п.З ст.36 Федерального Закона № 400-ФЗ).

В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона №173-Ф3, предусматривающего расчет пенсии исходя из размера страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, уплаченных за застрахованное лицо, начиная с 

<

дата>, законодатель в статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ установил для граждан, осуществлявших трудовую деятельность до указанной даты, преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии.

В соответствии с нормами действующего законодательства, применяются следующие варианты подсчета трудового стажа с целью оценки пенсионных прав застрахованных лиц:

1. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размерпенсии определяется исходя из продолжительности трудового стажа и размерасреднемесячного заработка (данный порядок также совпадает с порядком подсчета общеготрудового стажа при определении размера пенсии с применением индивидуальногокоэффициента пенсионера, действовавшим до 

<

дата>). В указанный стаж включаютсяпериоды работы и иной деятельности в календарном порядке, при этом не включаются периодыучебы, периоды ухода за детьми в возрасте до 3 лет и иные периоды;

2. В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3 (по нормамзаконодательства, действовавшим до 

<

дата>) при определении размера пенсии безприменения индивидуального коэффициента пенсионера. В общий трудовой стаж включаютсявсе периоды работы и иной деятельности, предусмотренные ранее действовавшимзаконодательством, в том числе периоды учебы и ухода за детьми в возрасте до 3 лет и иныепериоды, с применением к соответствующим периодам в необходимых случаях льготногопорядка подсчета стажа (год за полтора, год за два). Однако в этом случае имеются ограничения

при исчислении расчетного размера пенсии - он не может превышать 555 руб. 96 коп, если стаж до 

<

дата> у женщин составляет 20 лет, а у мужчин-25 лет. За каждый год сверх этого стажа указанная сумма повышается на 1 %, но не более чем на 20 %..

Отвтчик утвердлоает, что пенсия по старости была установлена ФИО1 с применением первого варианта подсчета трудового стажа, то есть в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона№173-ФЗ, исходя из более выгодного варианта, с учетом общего трудового стажа, что истцом не было опровергнуто.

Общий стаж работы ФИО1 до 

<

дата>, учтенный при назначении пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона№173-ФЗ, составляет 37 лет 01 месяц и 11 дней, при требуемом стаже для мужчин - 25 лет, соответственно стажевый коэффициент - 0,67.

Поскольку при определении размера пенсии учитываются суммы страховых взносов, начисленные начиная с 

<

дата>, то эти взносы также были включены в пенсионный капитал ФИО1 По состоянию на дату назначения сумма начисленных взносов составила 68762,57 руб.

Индексация страховых пенсий, начиная с 

<

дата> г., распространяется только на пенсионеров, которые не осуществляют трудовую деятельность.

Таким образом, требование Истца об обязании включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности с 

<

дата> года по 

<

дата> год является несостоятельным и излишним, которое основано на неправильной оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным отказа ГУ-УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области о невключении в страховой стаж период работы с 

<

дата>. по 

<

дата>., службы в Вооруженных силах СССР, периода обучения, обязании включить в страховой стаж указанные периоды и произвести перерасчет пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года