Дело № 1-38(2017) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 06 апреля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Вырвина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, военнообязанного, со * образованием, * в браке, имеющего *, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности и государственных наград не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что граждане республики * ФИО6, ФИО7 и ФИО8 - не имеют регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии со ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года за №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по окончании 90-дневного срока пребывания обязаны покинуть территорию Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью дальнейшего трудоустройства на предприятии ИП ФИО9, организовал их незаконное пребывание и проживание в помещении производственного цеха по сборке автомобильных световых приборов по адресу: 

<

адрес>, оборудовав часть помещения в жилое, оснастив его кроватями, мебелью, бытовой техникой и обеспечив указанных лиц постельным бельем. Тем самым ФИО1 организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до момента выявления его незаконной деятельности. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и что он с ним полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним.

Государственный обвинитель Вырвин А.В. и защитник Терехина А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и защитника с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, дознание по делу проведено по его ходатайству в сокращенной форме, он виновным себя признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет * детей и * ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у него малолетних детей.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО12 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ. (л.д.1).

Однако еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания относительно обстоятельств совершения им данного преступления (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах, суд признает указанное выше признательное объяснение ФИО1 его явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ - относительно замены лишения свободы на принудительные работы, а также ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проведение дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, его семейного положения, а также того, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, определенным в ст.43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды помещения, акт приема-передачи помещения, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО9, - следует оставить в её владении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и без предварительного уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды помещения, акт приема-передачи помещения, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО9, - оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор.

Судья Н.С. Трусковская