Дело №1-165/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-000554-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, предоставившего ордер №3208 от 14.02.2024 года, удостоверение №1822, 

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но до 18 часов 59 минут, у ФИО19, находящегося совместно с ФИО2, в комнате № по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО6» из магазина «ФИО11» по 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО19 предложил ФИО2 совершить указанное преступление совместно, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО19 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Кроме того для совершения указанного преступления ФИО19 указал ФИО2 взять с собой принадлежащий последнему рюкзак для складирования в него похищенного имущества, а также указанные лица договорились между собой, что будут поддерживать преступные действия друг друга, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО6», действовать совместно и согласованно между собой, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО19 будет складывать похищенные продукты питания в корзину для товара, а ФИО2 будет складывать похищенные спиртные напитки в находящийся при нем рюкзак, после чего выйдет из магазина первый, минуя кассовую зону, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и будет на улице дожидаться ФИО19

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 59 минут, ФИО19 и ФИО2 на автомобиле-такси под управлением ФИО27, не осведомленного о преступных намерениях ФИО19 и ФИО2, приехали к магазину «ФИО11» по 

<

адрес>, где попросили ФИО27 ожидать их в автомобиле, после чего ФИО19 и ФИО2, выполняя действия согласно распределенным ранее ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 18 минут, находясь в магазине «ФИО11» по 

<

адрес>, сложили в имеющийся при ФИО2 рюкзак товар, принадлежащий ООО «ФИО6», а именно: бутылку красного сухого вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литров стоимостью 501 рубль 67 копеек без учета НДС, бутылку красного вина «Шато 

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра стоимостью 708 рублей 33 копейки без учета НДС, бутылку белого сухого вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра стоимостью 958 рублей 54 копейки, а в корзину для товара принадлежащую ООО «ФИО6» и не представляющую материальной ценности, сложили: колбасу «

<

данные изъяты>» с грудинкой, весом 300 гр. стоимостью 91 рубль 63 копейки без учета НДС, набор конфет «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 219 рублей 49 копеек без учета НДС, цыпленка-бройлера на гриле весом 1,258 кг., стоимостью 167 рублей 86 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «

<

данные изъяты>» весом 180 гр., стоимостью 134 рубля 75 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 36 рублей 07 копеек без учета НДС, одну упаковку с дозатором соуса майонезного «Михеевъ 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. стоимостью 35 рублей без учета НДС, одну упаковку сахара-рафинада «

<

данные изъяты>» весом 500 гр., стоимостью 38 рублей 98 копеек без учета НДС, упаковку «

<

данные изъяты>» весом 0,146 кг., на сумму 81 рубль 51 копейку без учета НДС, упаковку ореха грецкого очищенного весом 0,124 кг. на сумму 70 рублей 26 копеек без учета НДС, упаковку «

<

данные изъяты>» весом 0,138 кг. стоимостью 13 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковку «

<

данные изъяты>» весом 450 гр. стоимостью 50 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковку «

<

данные изъяты>» весом 400 гр. стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС, упаковку «

<

данные изъяты>» весом 20 гр., стоимостью 32 рубля 71 копейка без учета НДС, упаковку сельди «

<

данные изъяты>» весом 350 гр. стоимостью 84 рубля 81 копейка без учета НДС, упаковку крабовых палочек «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 80 рублей 90 копеек без учета НДС, банку ассорти овощное «

<

данные изъяты>» весом 680 гр. стоимостью 113 рублей 20 копеек без учета НДС, две упаковки корма для кошек «

<

данные изъяты>» аппетитные кусочки двойная вкуснятина с ягненком и курицей в желе, весом 75 гр. каждая упаковка стоимостью 16 рублей 25 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 32 рубля 50 копеек без учета НДС, упаковку корма для собак «

<

данные изъяты>» ягненок с овощами в соусе весом 85 гр., стоимостью 21 рубль 35 копеек без учета НДС, пакет молока «

<

данные изъяты>» жирностью 3,2%, емкостью 800 мл. стоимостью 33 рубля 69 копеек без учета НДС, упаковку ФИО12 «

<

данные изъяты>» жирностью 2,5%, емкостью 800 мл. стоимостью 38 рублей 54 копейки без учета НДС, упаковку конфет «

<

данные изъяты>» с кокосовой начинкой глазированные, массой 150 гр. стоимостью 56 рублей 62 копейки без учета НДС, набор конфет «

<

данные изъяты>» миндаль и кокос вафельные глазированные, весом 100 гр. стоимостью 110 рублей 63 копейки без учета НДС, упаковку семечек «

<

данные изъяты>» жаренные с морской солью, весом 250 гр. стоимостью 84 рубля 91 копейка без учета НДС, бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 681 рубль 66 копеек без учета НДС, банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 100 гр. стоимостью 375 рублей 55 копеек без учета НДС, банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 47,5 гр. стоимостью 108 рублей 16 копеек без учета НДС, упаковку чая «

<

данные изъяты>», весом 200 гр. стоимостью 139 рублей 13 копеек, упаковку голени «

<

данные изъяты>» весом 800 гр. стоимостью 205 рублей 82 копейки без учета НДС., а всего ФИО19 и ФИО2 сложили в рюкзак и корзину для товара имущество, принадлежащее ООО «ФИО6» на общую сумму 5 373 рубля 67 копеек, которое они намеревались тайно похитить. 

После чего, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО19, согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут с вышеуказанным имуществом в рюкзаке, а именно: бутылкой красного сухого вина «

<

данные изъяты>», объемом 0,75 литров, бутылкой красного вина «Шато 

<

данные изъяты>» объемом 0,75, бутылкой белого сухого вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и вышел из магазина, где подошел к ожидавшему их автомобилю-такси под управлением ФИО27 и сел в автомобиль. 

Незаконные действия ФИО2, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, стали очевидны сотруднику магазина «ФИО11» - Потерпевший №1, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут вышел следом за ФИО2 из магазина, чтобы попытаться предотвратить хищение имущества ООО «ФИО6» и подойдя к автомобилю-такси, в котором находился ФИО2, потребовал последнего вернуть товар, за который он не расплатился. ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1 передал последнему две бутылки вина, которые лежали у него в рюкзаке, скрыв при этом третью похищенную бутылку вина. Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 выйти из автомобиля и показать содержимое находящегося при нем рюкзака, в связи с чем ФИО2 согласился и вышел из салона автомобиля-такси, открыв рюкзак, при этом показал Потерпевший №1 его содержимое. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО19 с корзиной, в которой лежали похищенные продукты питания, вышел из магазина «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел на заднее сидение в автомобиль-такси под управлением ФИО27, поставив корзину с похищенным имуществом рядом с собою на заднем сидении автомобиля. ФИО2, находясь на улице рядом с автомобилем вместе со Потерпевший №1, увидев действия ФИО19, достал из автомобиля-такси корзину с продуктами питания и поставил ее на землю около автомобиля, желая передать ее Потерпевший №1

ФИО19, выйдя за пределы совместного с ФИО2 умысла и заранее оговоренных действий, осознавая, что их совместные с ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО6», стали очевидны для окружающих, продолжая действовать в рамках состоявшегося сговора с ФИО2 о хищении чужого имущества, игнорируя высказанные Потерпевший №1 требования о возврате товара, действуя открыто, осознавая при этом противоправный характер и возросшую общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут вышел из салона припаркованного около магазина «ФИО11», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля-такси и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область лица, тем самым применив к Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, причинив ему физическую боль и повреждение в виде рвано-ушибленной раны подбородочной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, тем самым ФИО19 причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

После чего, ФИО19, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, беспрепятственно взял не представляющую материальной ценности корзину с находившимся внутри похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ФИО6», а именно: колбасой «

<

данные изъяты>» с грудинкой, весом 300 гр. стоимостью 91 рубль 63 копейки без учета НДС, набором конфет «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 219 рублей 49 копеек без учета НДС, цыпленком-бройлером на гриле весом 1,258 кг., стоимостью 167 рублей 86 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «

<

данные изъяты>» весом 180 гр., стоимостью 134 рубля 75 копеек без учета НДС, одной упаковкой салата «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 36 рублей 07 копеек без учета НДС, одной упаковкой с дозатором соуса майонезного «Михеевъ 

<

данные изъяты>» весом 200 гр. стоимостью 35 рублей без учета НДС, упаковкой «

<

данные изъяты>» весом 0,146 кг., на сумму 81 рубль 51 копейку без учета НДС, упаковкой ореха грецкого очищенного весом 0,124 кг. на сумму 70 рублей 26 копеек без учета НДС, упаковкой «

<

данные изъяты>» весом 0,138 кг. стоимостью 13 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковкой «

<

данные изъяты>» весом 450 гр. стоимостью 50 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковкой «

<

данные изъяты>» весом 20 гр., стоимостью 32 рубля 71 копейка без учета НДС, упаковкой сельди «

<

данные изъяты>» весом 350 гр. стоимостью 84 рубля 81 копейка без учета НДС, упаковкой крабовых палочек «

<

данные изъяты>» весом 150 гр., стоимостью 80 рублей 90 копеек без учета НДС, банкой ассорти овощное «

<

данные изъяты>» весом 680 гр. стоимостью 113 рублей 20 копеек без учета НДС, двумя упаковками корма для кошек «

<

данные изъяты>» аппетитные кусочки двойная вкуснятина с ягненком и курицей в желе, весом 75 гр. каждая упаковка стоимостью 16 рублей 25 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 32 рубля 50 копеек без учета НДС, упаковкой корма для собак «

<

данные изъяты>» ягненок с овощами в соусе весом 85 гр., стоимостью 21 рубль 35 копеек без учета НДС, пакетом молока «

<

данные изъяты>» жирностью 3,2%, емкостью 800 мл. стоимостью 33 рубля 69 копеек без учета НДС, банкой кофе «

<

данные изъяты>» весом 47,5 гр. стоимостью 108 рублей 16 копеек без учета НДС, упаковкой голени «

<

данные изъяты>» весом 800 гр. стоимостью 205 рублей 82 копейки без учета НДС, тем самым похитив имущество на сумму 1614 рублей 31 копейка без учета НДС, оставив на проезжей части: упаковку «

<

данные изъяты>» весом 400 гр. стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС, упаковку семечек «

<

данные изъяты>» жаренные с морской солью, весом 250 гр. стоимостью 84 рубля 91 копейка без учета НДС, упаковку чая «

<

данные изъяты>», весом 200 гр. стоимостью 139 рублей 13 копеек, набор конфет «

<

данные изъяты>» миндаль и кокос вафельные глазированные, весом 100 гр. стоимостью 110 рублей 63 копейки без учета НДС, банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 100 гр. стоимостью 375 рублей 55 копеек без учета НДС, упаковку конфет «

<

данные изъяты>» с кокосовой начинкой глазированные, массой 150 гр. стоимостью 56 рублей 62 копейки без учета НДС, бутылку красного вина «Шато 

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра стоимостью 708 рублей 33 копейки без учета НДС, разбитую бутылку красного сухого вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литров стоимостью 501 рубль 67 копеек без учета НДС, упаковку ФИО12 «

<

данные изъяты>» жирностью 2,5%, емкостью 800 мл. стоимостью 38 рублей 54 копейки без учета НДС, одной упаковку сахара-рафинада «

<

данные изъяты>» весом 500 гр., стоимостью 38 рублей 98 копеек без учета НДС, на сумму 2119 рублей 16 копеек без учета НДС, а в это время ФИО2, по указанию ФИО19, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, осознавая, что их с ФИО19 действия направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, желая довести задуманное до конца, игнорируя высказанные Потерпевший №1 требования о возврате товара, действуя открыто, осознавая противоправный характер своих и ФИО19 действий, осознавая возросшую общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, желая довести до конца договоренность с ФИО19 о хищении чужого имущества, в том числе алкогольной продукции, взял в руки бутылку виски «

<

данные изъяты>» 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 681 рубль 66 копеек без учета НДС, бутылку белого сухого вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра стоимостью 958 рублей 54 копейки, тем самым похитив имущество на сумму 1 640 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО19 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 5 373 рубля 67 копеек.

Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился в дачном массиве СНТ «

<

данные изъяты>-2» возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 В этот момент у ФИО2, не имеющего постоянного места жительства и нуждающегося в деньгах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение различного имущества, хранящегося в вышеуказанном доме. 

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>-2» в 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, находящегося при нем, сломал навесной замок, запирающий входную дверь и прошел внутрь пригодного для проживания 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>-2» в 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО21 имущество, а именно: бензопилу марки «

<

данные изъяты> Hobby HSG 152-18» стоимостью 6 410 рублей, дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 900 рублей, электролобзик марки №» стоимостью 1 590 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, не согласился с квалификацией предъявленного обвинения в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суду пояснил, что проживал по адресу: 

<

адрес>, в середине марта познакомился с ФИО4, последний попросился у него пожить, на что он (ФИО2) согласился. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 находились дома по вышеуказанному адресу, поскольку денежных средств не было, договорились украсть продукты в магазине. На автомобиле такси доехали до магазина «ФИО11» расположенного в 

<

адрес>. Подъехав к магазину «ФИО11», вышли из автомобиля такси, вместе с ФИО4 зашли в данный магазин. ФИО4 взял корзину для продуктов, куда стали складывать продукты питания. Он (ФИО2) вместе с ФИО4 подошел к витрине с расположенной на ней алкогольной продукцией, ФИО4 расстегнул находящийся у него (ФИО2) на спине рюкзак, и стал в него что-то складывать, что именно ему (ФИО2) известно не было, после того, как Бокишев сложил что-то в рюкзак, велел вместе с содержимым рюкзака, идти в автомобиль такси, на котором они приехали в магазин, и который ожидал возле магазина. Он (ФИО2) пройдя мимо кассовой зоны магазина «ФИО11», с содержимым своего рюкзака, проследовал к выходу магазина, не рассчитываясь за содержимое рюкзака. Выйдя из магазина «ФИО11», сел на заднее пассажирское сиденье ожидавшего возле магазина автомобиль такси, в котором стал ждать ФИО4 с остальными продуктами. Далее, через непродолжительное время, к автомобилю подошел сотрудник магазина «ФИО11», который как он (ФИО2) понял, является охранником данного магазина, мужчина сказал ему (ФИО2), чтобы последний вышел из автомобиля, и показал содержимое рюкзака, что он (ФИО2) и сделал, сразу же достал две бутылки с алкоголем из своего рюкзака и передал их сотруднику магазина. Он (ФИО2) все отдал сотруднику магазина и попросил не вызвать сотрудников полиции, так как все сам вернул и хотел все решить мирно. В этот момент их магазина вышел ФИО4, при этом у него в руке была корзина с продуктами. ФИО4 поставил корзину на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси, после чего и сам сел в автомобиль. Сотрудник магазина достал корзину с продуктами, которую взял с заднего пассажирского сидения автомобиля, и поставил ее на землю около автомобиля. Тогда ФИО4 разозлился и вышел из автомобиля, накинулся на сотрудника магазина, между ними произошла драка, в ходе которой ФИО4 ударил рукой охранника магазина «ФИО11», в область лица, при этом он (ФИО2) стоял в стороне и в драке не участвовал, и каких-либо телесных повреждений охраннику магазина «ФИО11» не причинял. В ходе драки корзина с продуктами перевернулась, после чего, ФИО4 подошел к корзине, и взяв ее с оставшимися в ней продуктами, он (ФИО2) также взял две бутылки с алкоголем, и они вместе с ним убежали, позднее встретившись у него (ФИО2) дома по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прогуливался в дачном массиве СНТ «

<

данные изъяты>» для того, чтобы похитить имущество и найти ночлег. Оказавшись на дачном участке по 

<

адрес> подошел к дому и увидел, что дверь открыта, замок сломан, зайдя в который остался переночевать. В одном из комнат обнаружил диван, в котором увидел инструменты, а именно: бензопила, шуруповерт, электролобзик, электродрель. Указанные инструменты заложил в ломбард «

<

данные изъяты>», где продал все инструменты по своему паспорту за 3 600 рублей. С суммой ущерба согласен. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО21, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у последней имеется в собственности дачный участок, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты> 2», 

<

адрес>. На дачном участке расположен жилой дом, данный дом пригоден для проживания в нем в зимний период, там есть отопительная печь, также имеется освещение, иногда зимой приезжают туда с семьей с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ находись с мужем на даче, так как на участке строили баню. Примерно в 17 часов 00 минут, уехали домой, так как необходимо было забрать ребенка из детского садика. Входная дверь в дом оборудована, навесным замком, ключи имеются только у нее (ФИО21) и мужа, когда уезжали домой дверь закрыли на замок. Когда на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в двенадцатом часу, точное время не знает, увидели, что замок навесной на двери сорван, на петлях висел замок. Прошли в дом, когда заходишь в дом сначала идет веранда, которую оборудовали как летнюю кухню, затем идет вход оборудованный дверью которую не закрывают уже непосредственно в дом. При входе в дом имеется две жилых комнаты, первая комната при входе небольшая, там стоит мини диван, стол и стулья, затем идет вход в жилую комнату побольше там стоит диван, на котором спят, когда ночуют на даче, шкаф с вещами и детская кровать, также эта комната оборудована печью. Зайдя в комнату поменьше сразу обратила внимание на то, что под столом в комнате отсутствуют коробки из-под инструментов, в коробке также находились чеки на покупку, которые купили в октябре 2023 года. Инструменты сразу же привезли на дачу, и хранили их в маленькой комнате в диване, для того чтобы они не бросались в глаза. Подняв диван, увидела, что инструменты отсутствуют и сразу же поняла, что кто-то проник в дом и похитил имущество. Когда приехали сотрудники полиции, с ними прошла в дом и уже стала осматривать, что еще могло быть похищено. Когда прошли в летнюю кухню, увидела, что был съеден плов в упаковке на разновес, также, когда прошли в большую комнату увидели около дивана на полу грязные носки серого цвета, а также еще лежали носки черного цвета. Далее увидела, что около дивана в той же комнате стоит стул, на котором был разнос, на котором были: пакет молока, банка кофе, чай, хотя всего этого не было когда они уезжали. Более чего то, что могло быть еще похищено, не обнаружила. Из инструментов было похищено: бензопила марки «

<

данные изъяты> Hobby HSG 152-18» стоимостью 6 410 рублей, дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 900 рублей, электролобзик марки №» стоимостью 1 590 рублей, данные инструменты были приобретены в октябре 2023 года, за данные суммы, так как инструментам было менее месяца, в те же суммы их и оценивает, потому что практически ими воспользоваться не успели. Шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», приобрели его в 2020 году за 1 000 рублей в настоящее время оценивает его в 500 рублей. Ранее в допросе называла другие суммы, в которые оценивала инструменты, однако не было чеков, которые в последствии взяла в магазинах где покупали инструменты и предоставила, но по чекам суммы отличаются, и в связи с этим оценивает как в чеках новый инструмент. В настоящее время известны данные лица который совершил хищение имущества, ФИО2, кроме инструментов для нее больше ни чего материальной ценности не представляет, не носки, ни плов, который съел ФИО2, ни сумка спортивная в которой ФИО2 унес инструмент. После того, как уехали сотрудники полиции, дверь в дом прикрыли просто и уехали домой, так как запереть входную дверь было не чем. Таким образом, ее семье причинен ущерб 10 400 рублей, данный ущерб для семьи является значительным, так как она не работает и находится дома по уходу за ребенком, официально он не инвалид, но отстает в развитии речи и с ним постоянно ходит по врачам, работает в семье только муж, работает вахтовым методом месяц через месяц и его заработная плата 130 000 рублей за месяц вахты, то есть на два месяца по 65000 рублей, кроме того, имеется кредит в сумме 12 000 рублей в месяц, также оплачивают коммунальные услуги за квартиру в районе 10 000 рублей в месяц, иных доходов не имеют. С мужем решили, так как имущество у них общее, но на стадии следствия и в суде представлять интересы семьи будет она (ФИО21), так как муж может уехать на вахту и не всегда сможет прийти к следователю или в суд. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, даже чуть позже, приехали вновь с мужем на дачу и увидели, что вторая порция плова была доедена, кастрюлю в которой кипятил воду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, после того как уехали сотрудники полиции убрала, однако ДД.ММ.ГГГГ она вновь была в той же комнате около стула, постель на которой спал ФИО2 ранее, была вновь помятой, она (ФИО21) сразу поняла, что ФИО2 опять ночевал там, но ни чего похищено им больше не было, упаковка плова материальной ценности не представляет. Входную дверь отремонтировали, вернее заменили полностью, однако оценивать не желают (т. 2 л.д.167-169, 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у супруги ФИО21 имеется в собственности дачный участок, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>-2» по 

<

адрес>, данный участок ей достался по наследству. На дачном участке имеется дом, в котором они в летний период времени проживают постоянно, а в зимний период времени приезжают, чтобы проверить его. ДД.ММ.ГГГГ находились на даче и примерно в 17 часов 00 минут уехали оттуда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов новь приехали на дачный участок и увидели, что навесной замок на входной двери сорван, а в доме отсутствуют инструменты (т. 2 л.д.181-183);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> в должности товароведа. В его обязанности входит прием товара клиентов магазина, его оценка, реализация. Согласно базе данных магазина ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продал в магазин электролобзик за 600 рублей, дрель за 600 рублей, данный товар был реализован (т. 2 л.д.184-187);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> в должности товароведа. В его обязанности входит прием товара клиентов магазина, его оценка, реализация, выдача наличных денежных средств за закладываемый и проданный товар. Согласно базе данных магазина ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал в магазин бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>», дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», электролобзик марки №», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>». Инструменты были к коробках, на вопрос ФИО2, кому они принадлежат тот пояснил, что инструменты принадлежат ему, а так как были коробки от инструментов, от каких именно инструментов были коробки не помнит, в связи с чем вопросов к ФИО2 по факту принадлежности инструментов не возникло. За все инструменты ФИО2 получил 3 600 рублей, в настоящее время все инструменты уже реализованы еще в ноябре 2023 года. В настоящее время на покупку у ФИО2 инструментов ни на реализацию инструментов не сохранилось, так как база в начале года обновилась, и видно только данные клиента, дату, когда клиент обратился и название имущества, которое он сдал (т. 2 л.д.199-202).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило ее имущество, а именно: бензопилу марки «

<

данные изъяты> Hobby HSG 152-18» в корпусе оранжевого цвета, дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, электролобзик марки №», шуруповерт марки «

<

данные изъяты> пром» в корпусе оранжевого цвета, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2» 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: пара носков серого цвета, пара носков черного цвета, след обуви, проушина замка, следы рук (т. 2 л.д. 62-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО2 получены следы пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 97-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2», 1 СДП со следом руки с упаковки из-под плова, 1 СДП со следом руки с кружки на стуле в комнате №, 1 СДП со следами рук с банки с сахаром, оставлены обвиняемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 102-106); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2», проушина с входной двери для навесного замка, подвергалась воздействию посторонним предметом деформирована (т. 2 л.д. 112-114); 

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО2 получен защечный (букальный) эпителий (т. 2 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2» носки светло-серого цвета имеют ядросодержащие клетки, которые произошли от обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2», носки светло-серого цвета, носки черного цвета осмотрены, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены конверты с 1 СДП со следом руки с упаковки из-под плова на столе в веранде, 1 СДП со следом руки с кружки на стуле в комнате №, 1 СДП со следами рук с банки с сахаром, проушина для навесного замка с повреждениями изъятая с входной двери, фотоизображение следа подошвы обуви, защечный (букальный) эпителий ФИО2 осмотрены, приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 124-132);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты копии: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в комиссионный магазин дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, электролобзик марки №», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в комиссионный магазин дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, электролобзик марки №», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков: от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты> Hobby HSG», чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дрели-шуруповерта марки «

<

данные изъяты> ZIJ-HW-10», чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку лобзика марки №», приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 195-198);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно: о том, что в октябре 2023 года, проник в дачный 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>-2», откуда похитил бензопилу, дрель-шуруповерт, электролобзик, шуруповерт (т. 2 л.д. 206-207).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний работает в ООО «ФИО11-Холдинг» в должности менеджера по контролю, в данной должности он работает пять. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В вечернее время, в 18 часов 59 минут в магазин пришли двое мужчин, в настоящее время ему известны их данные, ФИО4 и ФИО2. Взяв корзинку для товара прошли в ФИО6 зал. У ФИО2 на спине висел рюкзак. Они стали ходить по ФИО6 залу, он видел, как они пришли, но сначала не сильно обращал на них внимание, но периодически смотрел по камерам за ними, так как за 5 лет работы в данной должности, стал различать людей по их повадкам, которые пришли похищать товар магазина, так как ведут себя они нервно. Видел, как они набирали в корзину различные продукты питания и складывали их в корзину, но когда ФИО2 и ФИО4 подошли к витрине с алкогольной продукцией, тогда уже за ними стал смотреть. Увидел как ФИО4 взяв с витрины бутылки с алкогольной продукцией и вдвоем зашли в слепую зону, а именно место где камера видеонаблюдения не охватывает. Тогда понял, что они не зря туда вместе зашли, и сразу после того как они вышли из данной зоны ФИО2 с рюкзаком на плечах пошел на выход из магазина минуя зону оплаты. Просмотрев камеру на улице увидел, что ФИО2 когда вышел из магазина, он сел на заднее пассажирское сиденье, в автомобиль который стоял слева относительно выхода из магазина. Вышел на улицу и подошел к автомобилю, который стал отъезжать, но он попросил водителя остановиться. Водитель спросил, что случилось, и он пояснил ему, что мужчина, который сидит у него на заднем сидении автомобиля, вышел с товаром из магазина и не рассчитался за него, и попросил ФИО2 показать, что у него находится в рюкзаке, об этом ему сказал и водитель. ФИО2 сначала не хотел открывать свой рюкзак, водитель автомобиля вышел на улицу, ФИО2 достал из рюкзака две бутылки вина и передал их водителю, после чего водитель передал их ему. Водитель сказал ФИО2 выходить из машины, тот вышел и он попросил ФИО2 показать рюкзак, на предмет похищенного имущества. Когда ФИО2 показал рюкзак, увидел еще одну бутылку вина у него. После чего, из магазина вышел ФИО4 с корзинкой продуктов которую, поставил в автомобиль на заднее сиденье и сел в него. Он в это время стоял около автомобиля с ФИО2, сказал, чтобы вернули продукты, которые они украли, ФИО2 достал из автомобиля корзинку и поставил ее рядом с машиной на замелю. В это время вышел ФИО4 из машины и подошел к нему, нанес удар кулаком по лицу в область подбородка, какой рукой был удар не запомнил, от его удара было очень больно и к тому же пошла кровь, также пояснил, что данный удар для него был неожиданным, он стал оборонятся и с ФИО4 переместились на проезжую часть около магазина, где в ходе потасовки, ФИО4 еще нанес несколько ударов по лицу, сколько было ударов точно не помнит, но не менее двух ударов это точно, только после удара в подбородок, боль от других ударов уже не чувствовал, и уже не понял даже куда именно они были нанесены, но точно по лицу, также следов от ударов других, кроме как наложение швов на подбородке у него не было. ФИО2 стоял в стороне и никаких ударов он не наносил. Когда у них началась потасовка, корзина с продуктами, которая стояла около автомобиля на земле упала, и часть продуктов выпала из нее, Бокишев схватил данную корзинку с оставшимся товаром, и они с ФИО2 побежали через дорогу 

<

адрес>, когда они стали убегать он побежал за ними, но не догнал. Когда вернулся в магазин сразу же нажал тревожную кнопку и приехала охрана. Он сразу же вызвал скорую помощь, и его доставили в травмпункт где наложили три шва на подбородке и повязку. После чего он проходил лечение в стоматологической клинике (т.1 л.д. 221-224, 225-227);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний работает в ООО «ФИО11-Холдинг», в должности начальник службы контроля универсама с 2019 года, в обязанности входит сохранение товарно-материальных ценностей ООО «ТС ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступил звонок от сотрудника охраны магазина ФИО5, который пояснил, что было совершено хищение товара магазина «ФИО11» по 

<

адрес>. По прибытию на место примерно через пол часа, от ФИО5 узнал более подробно все произошедшее, а также просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных как в магазине, так и на улице и увидел, что в 19 часов 00 минут в магазин зашли двое неизвестных мужчин, которые взяли корзинку для покупок и пошли в ФИО6 зал, а именно корзинку носил мужчина высокий по росту, а второй мужчина ростом пониже, был с рюкзаком. Когда они вместе ходили по магазину, видно было, что у отдела алкогольной продукции, мужчина с корзинкой взял с витрины три бутылки вина и положил в рюкзак мужчине с рюкзаком. И мужчина с рюкзаком после того как ему положили алкогольную продукцию направился на выход из магазина, минуя кассовую линию и не оплатив товар. Мужчина с корзинкой, набрал товары (продукты питания), после чего прошел кассовую линию с корзинкой в руках не оплатив товар вышел из магазина. Они когда еще находились в магазине были замечены ФИО5, который наблюдал за ними по видеонаблюдению, и когда мужчина с рюкзаком покинул магазина ФИО5 вышел за ним на улицу. Мужчина с рюкзаком выйдя из магазина сел в автомобиль, через несколько секунд ФИО5 подошел к нему, они стали разговорить через окно автомобиля, после чего водитель автомобиля передал ФИО5 бутылки с алкоголем, затем из магазина вышел второй мужчина с корзинкой неоплаченного товара и поставил корзинку на заднее сиденье автомобиля и сел сам в машину, через несколько секунд он вышел из машины, подошел к ФИО5 и нанес удар рукой в лицо ФИО5, и у них началась потасовка, которая длилась примерно секунд 10-15. Затем оба мужчины стали убегать, прихватив корзинку с товаром. Что часть товара ФИО5 удалось забрать из корзинки, когда он (ФИО5) достал ее из машины и поставил не землю, а часть товара было похищено. После чего ФИО5 вызвал сотрудников полиции, все позиции похищенного были перечислены исходя из просмотра камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний работает в должности старшего полицейского 1 роты 3 батальона полиции УВО по 

<

адрес> с 2021 года. В обязанности входит охрана общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений, а также своевременное реагирование и выезд на охраняемые объекты при поступлении сигнала «Тревога». ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования в составе группы задержания в 19 часов 23 минуты от дежурного ПЦО поступил сигнал «Тревога» по 

<

адрес> магазин «ФИО11». Прибыв на данный адрес в 19 часов 28 минут обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что работает в должности менеджера службы контроля данного магазина и по камерам видеонаблюдения установленных в магазине увидел, что двое мужчин набрав продуктов питания и алкоголь прошли мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, после чего данных мужчин догнал на улице перед входом в магазин, и пояснил, чтобы те вернули товар, так как они его (товар) не оплатили. Между ними возник конфликт в ходе, которого ФИО5 нанесли удар в область нижней челюсти, кто именно нанес удар ему, ФИО5 тогда не пояснил, после чего оба мужчины скрылись с неоплаченным товаром в неизвестном направлении. Была вызвана следственно-оперативная группа и бригада скорой медицинской помощи, так как у ФИО5, когда они приехали на подбородке была рана, из которой текла кровь. После чего, данная информация была передана на ПЦО, а также составлен рапорт (т.1 л.д. 243-244);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе судебного следствия, а также подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым последний работает в должности полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования около 21 часа от дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО11» 

<

адрес> совершено преступление, а именно открытое хищение чужого имущества двумя мужчинами, с применением насилия в отношении охранника магазина «ФИО11». Также от оперативного дежурного поступила информация о том, что данные мужчины могут находиться, по 

<

адрес>, в общежитии, но номер дома известен не был и необходимо проехать на данную улицу и по возможности проверить все общежития находящиеся на данной улице. Проверив несколько домов, приехали в общежитие № по 

<

адрес>, вышли на связь с собственником комнату, в которой находись подозреваемые, поскольку находящиеся там граждане не открывали дверь. Спустя некоторое время дверь комнаты открыли, в комнате находилось двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения. В комнате валялись упаковки от продуктов питания, а именно лежала пустая упаковка от курицы, пустая бутылка из-под вина. К подозреваемым была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы загиб руки за спину и были надеты наручники. Впоследствии задержанные были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где личности обоих подтвердились, для дальнейшего разбирательства и переданы дежурному отдела полиции (т. 1 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний в марте 2023 года неофициально подрабатывал на такси в фирме «Максим». В конце марта 2023 точную дату не помнит, в вечернее время поступила заявка в приложении «Максим» установленном в то время у него (ФИО27) на телефоне, с 

<

адрес>, конечный адрес в заявке указан не был. Он (ФИО27) приехал по данному адрес, вышли двое мужчин одеты были во все темное, спортивное, были они оба в состоянии опьянения как ему (ФИО27) показалось. Один из мужчин назвал адрес, куда они ехали, 

<

адрес>, магазин «ФИО11». Когда их привез туда, они вместе зашли в магазин, он (ФИО27) видел, что у одного мужчины на спине рюкзак черного цвета. Один из мужчин, перед тем как пойти в магазин сказал, чтобы он (ФИО27) их подождал, около магазина. Их не было примерно минут 15-20, затем мужчина при себе у которого был рюкзак черного цвета вышел из магазина и сел на заднее пассажирское сиденье и стал говорить, чтобы он (ФИО27) ехал, как только стал отъезжать от магазина, из магазина вышел другой мужчина и подошел к машине, он (ФИО27) остановил свой автомобиль и открыл окно, мужчина представился охранником магазина, и пояснил, что мужчина который сел к нему в автомобиль похитил имущество магазина и не расплатившись за него вышел из магазина, охранник попросил мужчину с рюкзаком выйти из автомобиля, но тот отказался. Он (ФИО27) вышел из машины и сказал своему пассажиру, чтобы тот отдал похищенный товар, тот достал из рюкзака две бутылки с алкоголем, что там было, не помнит, вроде вино и передал ему (ФИО27), а он в свою очередь отдал охраннику магазина. Затем мужчина с рюкзаком вышел из машины и к нему подошел охранник, они стояли, около автомобиля и из магазина вышел второй мужчина, которого он (ФИО27) привез в магазин, у него в руках была продуктовая корзина полная, с продуктами питания, он вместе с корзиной сел на заднее сиденье машины. В это время охранник и мужчина с рюкзаком стояли на улице, кто вытащил корзину с продуктами из машины не видел, но тот мужчина, который ее вынес, вылез из машины и подошел к охраннику и нанес ему удар по лицу в нижнюю часть и у них началась потасовка, а мужчина с рюкзаком отскочил от них и просто смотрел. Все длилось не долго, но видел как мужчина, который вышел с корзинкой из магазина схватил ее и они со вторым мужчиной побежали от охранника, перебежали через дорогу 

<

адрес>, после этого он (ФИО27) помог охраннику собрать продукты, которые выпали из перевернувшейся корзины в ходе их потасовки и занес все в магазин. От удара мужчины у охранника на лице внизу на подбородке была кровь. После того как помог занести продукты в магазин уехал и дальше, что было не знает (т. 1 л.д.248-250).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением законного представителя ООО «ТС ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, похитило имущество ООО «ТС ФИО11» на сумму 5 373 рубля 67 копеек (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «ФИО11» 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «ФИО11» на DVD-R диске, упаковка «Ролтон гнезда яичные по-домашнему», упаковка семечек «

<

данные изъяты>», упаковка чая «

<

данные изъяты>», банка кофе «

<

данные изъяты>» 100 грамм, коробка конфет «

<

данные изъяты>», коробка конфет «

<

данные изъяты>», упаковка сахара «

<

данные изъяты> сахар» 500 грамм, пакет «

<

данные изъяты> Кефир» 800 грамм, осколки стеклянные прозрачно-зеленого цвета, на одном из осколков имеется этикетка «

<

данные изъяты>», которые 

<

данные изъяты> были обработаны дактилоскопическим порошком и с которых изъяты следы пальцев рук на 4 отрезка ленты скотч (т. 1 л.д. 74-88);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого было изъято: упаковка салата «

<

данные изъяты> с курицей», пустая бутылка из-под виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литров (т. 2 л.д. 7-8); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО11» 

<

адрес> упаковка «Ролтон гнезда яичные по-домашнему», упаковка семечек «

<

данные изъяты>», упаковка чая «

<

данные изъяты>», банка кофе «

<

данные изъяты>» 100 грамм, коробка конфет «

<

данные изъяты>», коробка конфет «

<

данные изъяты>», упаковка сахара «

<

данные изъяты> сахар» 500 грамм, пакет «

<

данные изъяты> Кефир» 800 грамм, осколки стеклянные прозрачно-зеленого цвета, на одном из осколков имеется этикетка «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> упаковка салата «

<

данные изъяты> с курицей», бутылка из-под виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литров, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 153-161);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО11» 

<

адрес> видеозапись была осмотрена и на которой видно как в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят двое мужчин, у одного мужчины на спине надет рюкзак темного цвета, а второй мужчина берет корзинку для продуктов. После чего они вместе ходят по ФИО6 залу магазина, и складывают продукты питания в корзину. Затем мужчина с рюкзаком выходит из магазина и садится в автомобиль стоящий около магазина, следом выходит охранник. Затем из магазина выходит мужчина с корзинкой и ставит корзину с продуктами питания в автомобиль такси и садится сам в него, далее мужчина выходит из такси и заходит за автомобиль и наносит удар охраннику магазина, после чего видно как мужчина с корзинкой в руках и мужчина с рюкзаком убегают, охранник бежит следом, мужчины перебегают дорогу и скрываются, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 168-193);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и согласно которого потерпевший на данной видеозаписи опознал ФИО19 и ФИО2 которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО11» 

<

адрес> похитили имущество, принадлежащее ООО «ТС ФИО11», также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно и с какой ФИО6 полки похищали ФИО19 и ФИО2 (т. 1 л.д. 197-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч изъятые в ходе осмотра места происшествия с продуктов питания в магазине «ФИО11» 

<

адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. След руки на отрезке ленты скотч № оставлен большим пальцем правой руки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки на отрезке ленты скотч №, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 142-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт в котором упакованы 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия с продуктов питания в магазине «ФИО11» 

<

адрес>, два отрезка ленты скотч №, № на которых следы рук обвиняемого ФИО19 приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 164-167).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, потерпевших Потерпевший №1, ФИО21, свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО24, данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из следующего.

Разбой является формальным составом преступления и считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу уголовного закона (статье 36 УК РФ) эксцессом исполнителя признается совершение одним или несколькими исполнителями преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Как установлено в ходе судебного следствия, первоначально у подсудимого ФИО2 и ФИО19 договоренность о совершении кражи из магазина.

Органы следствия, предъявляя обвинение, также указали, что первоначально у подсудимого ФИО2 и ФИО19 была договоренность о совершении хищения из магазина, а применение насилия опасного для жизни исходило от ФИО19

Судом в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 и ФИО19 договорились совершить хищение из магазина. Данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему насилия, опасного для ее жизни, либо о высказывании угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, материалы уголовного дела не содержат.

Сам ФИО2 насилия к потерпевшему не применял, не оказывал он и содействия ФИО19 при совершении им таких действий, предварительный сговор реализовывал, принимая участие в незаконном открытом изъятии чужого имущества, т.е. грабеже, действия, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при хищении имущества ООО «ФИО6», совершил один ФИО19

Данных, свидетельствующих о том, что умыслом подсудимого ФИО2 охватывалось причинение потерпевшему опасного вреда здоровью, судом не установлено.

Вместе с тем, из материалов дела однозначно следует, что умыслом ФИО2 охватывалось открытое хищение имущества.

Действия ФИО19 по применению насилия опасного для жизни, являются эксцессом исполнителя и не могут оцениваться как совершенные группой лиц.

Данная позиция отражена и в определении Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 года №862-О.

Из пункта 2.2. следует, что часть 2 статьи 162 УК РФ по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - предполагает оценку деяния как разбоя лишь для тех соучастников, кто применил физическое или психическое насилие либо воспользовался им для хищения чужого имущества, то есть осознавал факт насилия и факт посягательства не на один объект, а на два или более объекта уголовно-правовой охраны. Те же участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом.

В связи с чем, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает, поскольку из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований норм УПК РФ, а также пояснений в судебном заседании следует, что его умыслом охватывалось открытое хищение имущества совместно с ФИО19

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности ФИО2 который на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, частичное признание вины по преступлению в отношении ООО «ФИО6», полное признание вины в отношении ФИО21, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО21 суд признает – явку с повинной (т. 2 л.д. 206-207), активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, способствующие расследованию преступления, самостоятельно указал место продажи (залога) похищенного имущества; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для дела; по преступлению в отношении ООО «ФИО6» активное способствование изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в том, что в ходе судебного следствия ФИО2 указал о совместных действиях с ФИО19, в результате которых были похищены продукты питания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО21, частичное признание вины по эпизоду в отношении ООО «ФИО6», по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и ее состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, при назначении наказания по всем преступлениям подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2 Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копия видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФИО11» 

<

адрес> на DVD-R диске; 1 СДП со следом руки с упаковки из-под плова на столе в веранде, 1 СДП со следом руки с кружки на стуле в комнате №, 1 СДП со следами рук с банки с сахаром, проушина для навесного замка с повреждениями изъятая с входной двери, фотоизображение следа подошвы обуви, защечный эпителий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков: от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензиновой пилы марки «

<

данные изъяты>», чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку дрели-шуруповерта марки «

<

данные изъяты>», чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку лобзика марки №», хранить в материалах уголовного дела;

- носки черного цвета, носки серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко