копия

дело № – 638/2020

УИД 24RS0№-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО4 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защиты в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО11, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; 

Установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, а также сбыта третьим лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о том, что ранее знакомый ФИО6 является потребителем наркотических средств, по сотовому телефону позвонил ФИО6 и предложил приобрести наркотическое средство на сумму 1 тысяча рублей, на что ФИО6 ответил согласием, оговорив время и место встречи.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, а также сбыта третьим лицам, ФИО2 посредством использования мессенджера «Вайбер», установленного в сотовом телефоне, сообщил неустановленному лицу о желании приобрести наркотическое средство. Получив сообщение с указанием номера счета, ФИО2 перечислил денежные средства в сумме три тысячи рублей в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство, после чего ФИО2 получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступные намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, а также сбыта третьим лицам, ФИО2 на полу у входной двери первого подъезда 

<

адрес> забрал полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,161 грамма.

Часть наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшееся наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,161 грамма ФИО2 около 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на девятом этаже второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, за одну тысячу рублей незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>», а ФИО6 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество, массой 0,161 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,161 грамма не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном сбыте наркотических средств и пояснил, что в декабре 2019 года условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, в январе 2020 года познакомился с ФИО10, который также употреблял наркотические средства. Он (ФИО2) приобретал героин через тайники и закладки на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2) несколько раз звонил ФИО13, просил помочь приобрести наркотическое средство, так как ФИО13 болеет. Он (ФИО2) решил помочь ФИО13, у матери взял одну тысячу рублей, через тайник на 

<

адрес> приобрел героин на сумму 3 тысячи рублей, часть наркотического средства употребил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приехал к нему (ФИО2) домой, на лестничной площадке передал ФИО13 пакетик с героином, а ФИО13 передал ему (ФИО2) денежные средства в сумме 1 тысяча рублей. Затем он (ФИО2) и ФИО13 вышли на улицу, где его (ФИО2) задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал первый подъезд 

<

адрес>, где в тайнике забрал наркотическое средство – героин, часть из которого за 1 тысячу рублей сбыл ФИО13 (том № л.д. 103 - 107).

Допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в отделе имелось оперативная операция о ФИО2, проживающем по 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотических средств. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО13, который сообщил о противоправной деятельности ФИО2, согласился принять участие в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2. В присутствии понятых ФИО19 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ФИО13 были переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей. В 22 часу он (ФИО15), ФИО13 и оперуполномоченные ФИО17 ФИО18 на служебном автомобиле проехали у дому 10/2 по 

<

адрес>. ФИО13 под контролем оперативных работников зашел в подъезд, вышел минут через 10 вместе с Ч-вым, подал условный сигнал, что ФИО2 сбыл наркотическое средство, после чего ФИО2 был задержан. В отделе полиции ФИО13 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, а в ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, ранее переданные ФИО13 для проведения проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знаком с Ч-вым. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него героин на сумму 1 тысяча рублей. Он (ФИО13) согласился, но решил обратиться к сотрудникам полиции, чтобы пресечь преступную деятельность ФИО2. Он (ФИО20) сообщил сотрудникам отдела полиции № о преступной деятельности ФИО2, согласился принять участие в проведении оперативного мероприятия. В присутствии понятых его (ФИО13) досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Затем ему (ФИО13) были переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, купюры были откопированы и обработаны специальным порошком. После этого, он (ФИО13) вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали на 

<

адрес>, где он (ФИО21) договорился о встрече с Ч-вым. Он (ФИО22 встретился с Ч-вым на лестничной площадке в подъезде дома. При встрече он (ФИО23 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, а ФИО2 передал ему (ФИО24) бумажный сверток с героином. Затем он (ФИО25) вместе с Ч-вым вышли на улицу, подал условный сигнал о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 задержали. В отделе полиции он (ФИО26) добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО27. У ФИО28 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО13 для проведения оперативно-розыскного мероприятия были переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Серии и номера купюр были переписаны в протокол, обработаны специальным порошком (том № л.д. 82 – 83).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции на 

<

адрес> присутствовал при добровольной выдаче наркотических средств. В его (ФИО29) присутствии ранее незнакомый ФИО13 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, которое приобрел у парня по имени ФИО3 за 1 тысячу рублей.

Затем в его (Шелафане) присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр ранее незнакомого ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные купюры достоинством по 500 рублей в количестве 2 штук. 

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается: 

- протоколом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (том № л.д. 15); 

- протоколом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Серии и номера купюр занесены в протокол, купюры обработаны специальным порошком (том № л.д. 16); 

- протоколом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдал вещество бежевого цвета со специфическим запахом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на девятом этаже второго подъезда 

<

адрес>, за 1 тысячу рублей приобрел у мужчины по имени ФИО3 (том № л.д. 19);

- протоколом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 1 тысяча рублей – две купюры по 500 рублей, ранее переданные ФИО6 для проведения проверочной закупки. При этом ФИО2 пояснил, что за 1 тысячу рублей сбыл героин парню по имени Евгений (том № л.д. 25);

- заключением эксперта, согласно которого вещество массой 0,151 грамма содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфон (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») (том № л.д. 50 – 53); 

- заключением эксперта, из которого усматривается, что на денежных билетах банка России – двух купюрах достоинством по 500 обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца.

На ватных дисках, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, контрольном тампоне обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (том № л.д. 57 – 62).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования с участием ФИО2 была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

По мнению суда, ФИО2 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомании), в средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. B применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный страдает синдромом зависимости от опиоидов и психостимуляторов, средней стадии (наркоманией), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При осуждении ФИО2 данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ). Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. Клинических признаков зависимости от алкоголя у него не выявлено, в лечении и реабилитации по поводу алкоголизма ФИО2 не нуждается (том № л.д. 155 – 158). У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, в течение условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Также суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2019 года ФИО2 официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода. 

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание четыре года восемь месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев