ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 28 апреля 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Сикорского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, работает рабочим в 

<

данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут в общественном месте на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениями ФИО4 и ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции. 

Таким образом, совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В силу ст. 4.1 КоВА РФ, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, судья в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, в том числе, что оно было совершено в позднее время суток, на улице, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сикорского ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 340301001, р/с 40№, банк получателя Отделение Волгоград, 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18605000, УИН 18№, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Копия верна Судья: подпись

Судья Данилова О.В.