К делу № 2а-3447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.10.2018г., имеющего юридическое образование, диплом БВС 0574178 от 29.06.1999г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Анапскому ГО УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Анапскому ГО УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование указывает, что в рамках исполнения по гражданскому делу № Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве Зеленоградского отдела службы судебных приставов 

<

адрес> - исполнительное производство №-ИП от 24.04.2015г. о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств.

Анапским городским судом по делу № взыскателю было вынесено определение и выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество принадлежащее ФИО1 в виде: жилого дома, площадью 146,3 кв.м., литер (а) Д, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость 12329000 рублей; жилого дома, площадью 53,9 кв.м., литер (а) А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость 4644000 рублей; земельного участка площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 12 657 000 рублей, т.к. у должника на тот момент находилось в собственности иное недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе исполнительного производства было реализовано жилье должника в 

<

адрес> путем его передачи в собственность взыскателя на основании постановления от 21.06.2018г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В связи с этим в 

<

адрес> у должника осталось единственное жилье. 

Административный истец считает, что постановлением от 05.10.2018г. судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и постановлением от 05.10.2018г. судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника в части проведения регистрации права взыскателя ФИО3 нарушают права должника, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", так как судебный пристав не мог обратить взыскание на единственное жилье административного истца. 

На основании вышеизложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> от 05.10.2018г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; 

признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника в части проведения регистрации права взыскателя ФИО3 на следующее имущество, зарегистрированное на должника: земельного участка площадью 859 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу 

<

адрес>, жилого дома, площадью 53,9 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу 

<

адрес>; 

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В удовлетворении требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде. 

По смыслу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В силу ч.8 ст.30 данного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. 

Из материалов исполнительного производства следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 9.08.2016г., выданного на основании решения Анапским городским судом от 23.06.2016г. по делу №, вступившего в законную силу 10.11.2016г., в целях исполнения решения Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от 4.02.2015г. по делу №, обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, в виде: земельного участка, кадастровый (или условный) №, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта 859 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость 12 567 000 рублей; жилого дома, кадастровый (или условный) №, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, площадь объекта 146,3 кв.м., инвентарный номер, литер: литер (а) Д, этажность (этаж): 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> установив его начальную продажную стоимость 12 329 000 рублей; жилого дома, кадастровый (или условный) №, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, площадь объекта 53,9 кв.м., инвентарный номер, литер: литер (а) А, этажность (этаж): 1, адрес: Российская 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость 4 644 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.08.2017г.

В силу ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 ФЗ).

11.09.2016г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, кадастровый (или условный) №, площадь объекта 859 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>; жилой дом, кадастровый (или условный) №, площадь объекта 146,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>; жилой дом, кадастровый (или условный) №, площадь объекта 53,9 кв.м., адрес: Российская 

<

адрес>.

Согласно вступившему в законную силу решению Анапского городского суда от 23.06.2016г. установлена начальная продажная стоимость арестованного имущества, что и отражено в указанном акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2016г. 

В связи с тем, что начальная продажная цена арестованного имущества установлена данным решением суда судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника от 4.04.2018г.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ст.89 ФЗ).

20.04.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче арестованного имущество на торги.

13.07.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2017г. были признаны несостоявшимися публичные торги по реализации недвижимого имущества ФИО1 по причине отсутствия заявок.

В соответствии с ч.3 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст.87 названного Федерального закона. 

03.09.2018г. были признаны несостоявшимися, повторные публичные торги по реализации недвижимого имущества ФИО1 по причине отсутствия заявок. Таким образом, по результатам повторных публичных торгов по реализации недвижимого имущества должника, взыскателю ФИО3 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было направлено предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой.

В адрес Анапского городского отдела службы судебных приставов поступило Уведомление ФИО3 об оставлении не реализованного имущества ФИО1 за собой.

5.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО1 взыскателю ФИО3 и о проведении государственной регистрации имущества должника.

Согласно ч.12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14). Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

Указанная процедура была соблюдена полностью, что подтверждается последовательностью документов, находящихся в материалах исполнительного производства.

Таким образом, доводы административного иска о том, что действия пристава, связанные с обращением взыскания на единственное жилье ФИО1, являются незаконными, не могут быть приняты судом, поскольку пристав действовал на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 23.06.2016г., которым на указанное имущество по адресу: 

<

адрес> было обращено взыскание. 

При данных обстоятельствах, в судебном заседании не установлена незаконность действий судебных приставов-исполнителей Анапского ГОСП УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.08.2017г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Анапский городской суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ссылаясь на то, что обращение взыскания на жилой дом с кадастровым номером 23:37:0104013:80, площадью 146,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> невозможно, поскольку он после частичного исполнения решения суда является его единственным жильем. А именно, реализация других объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности. Определением Анапского городского суда от 05.10.2018г. ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения, с указанием на то, что ФИО1 избран неверный способ защиты.

По сути, доводы настоящего административного иска ФИО1 сводятся к несогласию с принятым ранее решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым определены объекты недвижимости, на которые обращено взыскание. 

Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.180, 181, 218 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Анапскому ГО УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Меры предварительной защиты, принятые определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104013, расположенного по адресу 

<

адрес> и жилого дома, площадью 53,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, – отменить, запрет снять. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: