№ 1-235/2020

24RS0035 -01-2020-000818-07

(12001040008000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 09 июля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой Н.В. представившей ордер № 61 от 08 июля 2020 года и удостоверение № 743,

при секретаре Савельян Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Сервис - Строй» изолировщиком 4 разряда, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 января 2020 года, около 13 часов ФИО1 заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь, на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от участка № 5226 по улице Болотная, Садового Некоммерческого Товарищества «Сельский строитель» урочища «Заливные луга» Минусинского района Красноярского края, имеющего координаты 53°42125.1 северной широты 91°38108.0 восточной долготы, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 138 грамм, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 138 грамм поместил в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе без цели сбыта, находясь в Минусинском районе, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 40 минут 07 января 2020 года.

07 января 2020 года в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от участка № 5226 по улице Болотная, Садового Некоммерческого Товарищества «Сельский строитель» урочища «Заливные луга» Минусинского района Красноярского края имеющего координаты 53°42"27 северной широты 91°38120 восточной долготы.

07 января 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» на участке местности расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от участка № 5226 по ул. Болотная, Садового Некоммерческого Товарищества «Сельский строитель» урочища «Заливные луга» Минусинского района Красноярского края у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно справки об исследовании № 8 от 07 января 2020 года и заключения эксперта № 19 от 14 января 2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 138 грамм (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1.

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 138 грамм согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Черепанова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощника прокурора Морозов В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 января 2020 года № 016, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, и не представляет опасность для себя и других лиц ( л.д. 49-50).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим (л.д. 96-100), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также лицами проживающими по соседству (л.д. 90,91,92) положительно характеризуется по месту работы (л.д. 88,89), со слов состоит в фактически брачных отношениях, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном учете у врача – психиатра, психиатра – нарколога не состоит (л.д. 87). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место, способ совершения преступления), наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис массой остатка 136 грамм, перчатки со следами ТГК, микрочастицами конопли, белый конверт со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», подлежат уничтожению; 

- устав СНТ «Сельский строитель», схема расположения земель общего пользования СНТ «Сельский строитель», свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица – хранящиеся у ФИО6, подлежит оставить у последней по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 500 рублей, выплаченные адвокату за оказание Черепановой Н.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; пройти консультацию у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис массой остатка 136 грамм, перчатки со следами ТГК, микрочастицами конопли, белый конверт со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере, хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - уничтожить; 

- устав СНТ «Сельский строитель», схема расположения земель общего пользования СНТ «Сельский строитель», свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица, хранящиеся у ФИО6 - оставить у последней по принадлежности. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева