№1-344/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Карповой Д.Н.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 

- 25 июня 2018 года Набережночелнинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 23 августа 2019 года, около 17.00 часов, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с различных стеллажей магазина «Синсей», расположенного в торговом центре «Планета», по адресу: 

<

...>, товарно-материальные ценности, а именно: ФУТБОЛКА ЖЕНСКАЯ WD558, в количестве 1 штуки стоимостью 143, 53 руб., ДЖИНСЫ ЖЕНСКИЕ UX198, в количестве 1 штуки стоимостью 415,23 руб., БРЮКИ ЖЕНСКИЕ WL645, в количестве 1 штуки стоимостью 290,28 руб., ДЖИНСЫ ЖЕНСКИЕ WQ566, в количестве 1 штуки стоимостью 378,51 рублей, ДЖИНСЫ ЖЕНСКИЕ VR480 в количестве 1 штуки стоимостью 488, 47 руб., БЛЕЙЗЕР ЖЕНСКИЙ WD167 в количестве 1 штуки стоимостью 727, 72 руб., КРОССОВКИ ЖЕНСКИЕ WR220, стоимостью 354, 78 руб. за штуку, в количестве 3-х штук на общую сумму 1064, 34 руб., СУМКА ЖЕНСКАЯ VZ240 стоимостью 550,77 руб. за штуку в количестве 2-х штук на общую сумму 1101, 54 руб., СУМКА ЖЕНСКАЯ VE899 стоимостью за штуку 655,78 руб. в количестве 2-х штук на общую сумму 1311, 56 руб., СУМКА ЖЕНСКАЯ WG275 в количестве 1 штуки стоимостью 371, 24 руб., а всего на общую сумму 6 292,42 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 с целью их сокрытия, находясь в примерочной вышеуказанного магазина предварительно удалив систему защиты - биперы, похищенные ею товары положила в находящуюся при ней сумку, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного похищенного товара, вышла из магазина, тем самым скрылась с места совершения преступления скрылась. 

Похищенным имуществом на общую сумму 6 292,42 рублей, принадлежащему магазину «Синсей», ООО «Ре Трейдинг» распорядилась по собственному усмотрению.

2) Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Решением от 29.01.2020 мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

05 августа 2020 года около 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «befree», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела расставленные на стеллажах торгового зала товарно-материальные ценности, и у нее, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 августа 2020 года, около 20 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «befree», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила джемпер женский арт. 2031188435 в количестве 1 штуки стоимостью 530,89 рублей; брюки джинсовые арт. 2031242754 в количестве 1 штуки стоимостью 674, 20 рублей, на общую стоимость 1205,09 рублей, принадлежащее ООО «Мэлон Фэшн Групп» и, которые, в целях сокрытия своих преступных действий, положила в находившуюся при ней сумку.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив на кассе магазина стоимость вышеуказанного похищенного товара, направилась к выходу из магазина, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила ООО «Мэлон Фэшн Групп» не значительный материальный ущерб на общую сумму 1205, 09 рублей.

по факту совершения преступления в отношении ООО «РЕ Трэйдинг»

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что в конце августа 2019, около 17.00 час, она, находясь в помещении магазина «Синсей», расположенного в торговом центре «Планета», по адресу: 

<

...>, тайно похитила товарно-материальные ценности. В последующем похищенным распорядилась по собственному усмотрению. В содеянном раскаялась.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» магазина «Sinsay» - ФИО15., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в конце августа 2019 года ей стало известно, что из магазина «Sinsay» ООО «Ре Трейдинг», расположенного в ТРК «Планета» по адресу: г. уфа, ул Энтузиастов, д. 20, произошла кража товарно-материальных ценностей неизвестным ей лицом (т.1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетелей ФИО16., ФИО17 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, они дали аналогичные показания с представителем потерпевшего ФИО15., (т.1, л.д.60-63, 89-92).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО19. от 23.08.2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в августе 2019 года, находясь в магазине «Sinsay» по адресу: 

<

...>, взяла товар прошла мимо кассы не оплатив его. Сумма ущерба составляет 6393,0 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что произведен осмотр участка помещения ТРК «Планеты» около камер хранения вещей (т. 1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр товарных накладных на похищенный товар в количестве 10 штук, а так же справка на похищенный товар (т. 1 л.д. 101-114);

- справкой о причиненном ущербе, товарные накладные в количестве, из которых следует, что установлена сумма причинённого ущерба магазину (т. 1 л.д. 115-133);

- постановлением о производстве выемки, протоколом осмотра предметов от 14.03.2021 года, из которых следует, что изъяты похищенные вещи, а именно: сумка женская в количестве 5 штук, кросовки женские в количестве 3-х штук, блейзер женский в количестве 1 штуки, джинсы женские в количестве 3- х штук, брюки женские в количестве 1 штуки, футболка женская в количестве 1 штуки (т. 1л.д. 49-51, 52-55);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, из которых следует, что вещественные доказательства: сумка женская в количестве 5 штук, кроссовки женские в количестве 3-х штук, блейзер, женский в количестве 1 штуки, джинсы женские в количестве 3- х штук, брюки женские в количестве 1 штуки, футболка женская в количестве 1 штуки, переданы представителю потерпевшей (т. 1 л.д. 58-59).

по факту совершения преступления в отношении ООО «Мэлон Фэшн Групп».

Подсудимая ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной, пояснила, что в начале августа 2020, в вечернее время она, находясь в помещении магазина «befree», расположенного по адресу: 

<

...>, « тайно похитила товарно-материальные ценности. В последующем похищенным распорядилась по собственному усмотрению. В содеянном раскаялась.Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Мэлон Фэшн Групп» - ФИО20., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале августа 2020 года ей стало известно, что из магазина «befree», расположенного по адресу: 

<

...>, произошла кража товарно-материальных ценностей неизвестным ей лицом (т.2 л.д. 1-3, 34-36).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО20., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 05 августа 2020 года около 20 часов 30 минут похитило из магазина товарные материальные ценности (т. 1, л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен торговый зал магазина «befree» по адресу: 

<

...>, а так же изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены решение от 29.01.2020 мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан, из которого следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, копии административного производства (т.1, л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что совместно с ФИО1 осмотрена видеозапись, где ФИО1 подтвердила что это она совершала хищение из магазина (т.2, л.д. 4-6);

- справкой из ГИАЗ ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, из которой следует, что по базе данных СООИ ИСОД ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе имеются данные о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ где постановлением мирового судьи вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф не оплачен (т.1 л.д. 167-168).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания представителей потерпевших, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им, не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимой недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил: 

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение причиненного ущерба по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступлений, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным приговор Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 года, приговор мирового судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренный ст. 158 ч.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, товарные накладные, справку о стоимости товара, копию материала хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев