ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 14 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации 

по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018г примерно в 16-00 в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенном по пер.Тоннельный, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 46800рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46800рублей.

Действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.П.Нестеренко