дело № 2-587/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Русиевой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Русфинанс банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Русфинанс банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании денежных средств по страховой премии. В обоснование иска указав, что 09.06.2018 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № № по которому ООО «Русфинанс банк» предоставил истцу автокредит на сумму 779 388 руб., в сумму которого был включен платёж по оплате страховой премии в размере 91 188,45 рублей. 14.08.2018 он обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 91 188,45 рублей, в котором ему было отказано, так как страхователем является ООО «Русфинанс банк». В ответе указано, что договор группового страхования и группового страхования от несчастных случаев и болезней заключен между юридическими лицами, на договор страхования истца указание Банка РФ№3854-У от 20.11.2015 не распространяется. 09.08.2018 было подано заявление об отказе от договора по услуге включения заемщика в число застрахованных лиц по договору страхования. Письмом от 23.08.2018 банком дан ответ, содержащий признаки расторжения и принятия решения по данному вопросу с учетом мнения страховой компании, которая непосредственно занимается этим вопросом. 22.01.2019 в адрес ответчиков были направлены претензии, однако ответа и перечисления от них до сих пор не поступило. Просит признать недействительными условия программы добровольного группового страхования физических лиц, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», являющихся заемщиками по кредитам ООО «Русфинанс Банк», действующей в рамках договора группового страхования в части устанавливающей право на отказ в возврате платы за страхование при досрочном отказе ФИО2 от услуги страхования, расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика к кредитному договору №№ от 09.06.2018 и исключить из числа заемщиков группового страхования жизни и здоровья ФИО2 Взыскать с ответчиков плату за участие в программе страхования в размере 91 188,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 15.06.2018 по 06.02.2019 в размере 4 414,52 руб. с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; понесенные почтовые расходы в размере 239 руб., нотариальные услуги в размере 1 300 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что поскольку отсутствует документ «условия программы добровольного группового страхования физических лиц, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни»», то требования о признании условий страхования недействительными следует исключить из исковых требований. Остальные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в иске. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать по день вынесения решения суда.

ООО «Русфинанс Банк» своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв, в котором указал, что услугу по страхованию оказывает не банк, а страховая компания. Страховая премия в размере 91 188,45 была перечислена банком на счет страховой компании, следовательно, банк в части возврата денежных средств является ненадлежащим ответчиком. Заявление истца было перенаправлено в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Страховая компания проинформировала банк об отказе в возврате страховой премии в отношении ФИО2 Ссылка истца на указание Банка РФ№3854-У от 20.11.2015 не может быть применена к банку, так как банк не является страховщиком. Банк, учитывая отказ клиента быть застрахованным лицом в рамках группового страхования, не возражает против расторжения договора страхования и взыскания страховой премии с получателя денежных средств на основании ст. 167 ГК РФ, а именно с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». В удовлетворении исковых требований к ООО «Русфинанс банк» просили отказать. 

ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» своего представителя в суд не направил, надлежаще образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявление ФИО2 о согласии быть застрахованным адресовано в ООО «Русфинанс банк», а не в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Поэтому в соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Договор между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не заключался, страховая премия лично ФИО2 не оплачивалась. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки и штрафа, так как их размер явно не соответствует страховой сумме. Просили отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за 4 исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.06.2018 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ФИО2 (заемщику) предоставлен кредит в размере 779388,45 руб., под 12,8% годовых на срок 36 месяцев до 09.06.2021.

Пунктом 9.1.4 данного договора одним из условий предоставления кредита являлось заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья заемщика. Пунктом 4 данного договора определено, что в случае отказа ФИО2 от обязательных видов страхования, предусмотренных тарифами и указанных в п.9.1.4 договора, к договору применяется ставка 15,8 % годовых.

Из ответа №№ от 28.06.2018 ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» на заявление ФИО2, следует, что между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Сожекап Страхование жизни» (13.03.2012 переименовано в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№ от 25.07.2011. 

Заемщиком по форме, установленной Банком, было подписано заявление, согласно которого истец дал согласие от имени банка на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договора страхования. В этот же день, 09.06.2018 ФИО2 обратился в банк с заявлением, в котором выразил согласие на заключение банком в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договора добровольного страхования.

Страховая премия в рамках данного страхования составила 91 188,45 руб. Указанная сумма списана Банком из суммы предоставленного ФИО2 кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету в ООО «Русфинанс банк».

ФИО2 14.06.2018 и 09.08.2018, 21.01.2019 обращался к ответчикам с заявлениями об отказе от услуг страхования и о возврате платы за страхование, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая. 

В силу абз. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования” исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания), страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. п. 5 - 8 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В порядке, предусмотренном п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (02.03.2016). Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Материалами дела подтверждается, что страховая премия включена в кредит, списание указанной суммы подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Центрального Банка Российской Федерации, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ возложена на Банк.

Таким образом, условия договора и правил страхования, утвержденных ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», не допускающие предусмотренный Указанием Банка России возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, являются в этой части ничтожными, поскольку не соответствуют акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 7.4.7 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденных ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», в редакции 23.05.2016, действующей на момент заключения договора, предусмотрено прекращение договора страхования в случае отказа страхователя от Договора страхования в течение Свободного периода. При этом в пункте 1.3 правил установлено, что в отношении индивидуальных Договоров страхования (Страхователем в которых является физическое лицо) длительность Свободного периода составляет 14 календарных дней. Условия применения и длительность Свободного периода в отношении групповых Договоров страхования (Страхователем в которых является юридическое лицо) устанавливаются непосредственно в групповых Договорах страхования. 

Поскольку ФИО2 отказался от договора добровольного страхования до истечения четырнадцати рабочих дней со дня его заключения, в данный период событий, имеющих признаки страхового случая, не произошло, следовательно, исковое требование расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика к кредитному договору №№ от 09.06.2018 и исключить из числа заемщиков группового страхования жизни и здоровья ФИО2, подлежит удовлетворению. Следовательно, истец имеет право на возврат платы за страхование в полном объеме. При таких обстоятельствах сумма страховой премии в размере подлежит взысканию с ООО «Русфинанс банк». 

При этом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страховой премии с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не подлежат удовлетворению, поскольку договор страхования фактически был заключен с ООО «Русфинанс банк», которое являлось страхователем и представителем страховщика.

В соответствии с п.3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В данном случае истцу не была предоставлена информация от ООО «Русфинанс банк», который не раскрыл истцу информацию о порядке перечисления страховой премии, размере премии, перечисленной в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», о комиссии Банка, не разъяснил истцу право отказаться от страхования в течение 14 дней в соответствии с Указаниями Банка России от 20.11.2015 №3854-У.

Доказательства, представленные ООО «Русфинанс банк» в виде незаверенных копий платежного поручения и выписки из Реестра платежей к платежному поручению о перечислении в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» компенсации по договору страхования ФИО2, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, по мнению суда, не могут являться доказательством реальных расходов ООО «Русфинанс банк». Кроме того, из объяснений представителя ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», изложенных в отзыве на исковое заявление, следует, что доказательств подтверждающих обстоятельства перечисления страховой премии в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не имеется, а денежные средства, списанные со счета истца, были зачислены в доход банка, поскольку истец оплатил не страховую премию, а расходы банка по оплате страховой премии. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчики в подтверждение своих доводов не представили суду заключенный между ними договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№ от 25.07.2011 или иной договор.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Русфинанс банк» требования истца о возврате страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Русфинанс банк» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данное требование подлежит удовлетворению не с 15.06.2018, как заявлено истцом, а с 24.08.2018 (поскольку банк неправомерно отказал истцу в возврате денежных средств 23.08.2018). 

Исходя из п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому требование истца о начисление процентов по день принятия судом решения суд считает обоснованным. 

С учетом того, что страховая премия составляет 91 188,45 рублей, период начисления процентов с 24.08.2018 по 28.03.2019, с учетом применения ключевой ставки, установленной Центральным банком за указанный период, судом составлен следующий расчет процентов:

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

24.08.2018

16.09.2018

24

7,25

91 188,45 x 24 x 7.25% / 365

434,70 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

91 188,45 x 91 x 7.5% / 365

1 705,09 р.

17.12.2018

28.03.2019

102

7,75

91 188,45 x 102 x 7.75% / 365

1 974,92 р.

Итого: 4 114,71 рублей.

Учитывая применение иного периода взыскания процентов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, то есть не в сумме 4 414,52 руб., а в сумме 4 114,71 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 23.02.1999 № 4-П, «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничивать свободу договора для другой стороны, то есть банка.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу истца моральный вред в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа составит 48 151,58 руб. (91 188,45 + 4 114,71 + 1000) * 50%).

Руководствуясь, ст.98 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд признает обоснованными почтовые расходы истца в размере 239 руб. по отправлению претензий ответчикам, поскольку направление претензий подтверждается материалами дела и обосновано действующим законодательством. Также суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Русфинанс банк» в пользу истца расходов на нотариальные услуги в размере 1 300 руб., поскольку истцом выдана доверенность для участия представителя в конкретном деле.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Русфинанс банк» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск государственная пошлина в размере 4 369,09 рублей, (4069,09 руб. от суммы удовлетворенных материальных требований в размере 143 454,74 руб. и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Русфинанс банк», к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика к кредитному договору №№ от 09.06.2018 и исключить из числа заемщиков группового страхования жизни и здоровья ФИО2.

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» пользу ФИО2 плату за участие в программе страхования в размере 91 188,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета с 24.08.2018 по 28.03.2019 в размере 4 114,71 руб.; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей; почтовые расходы в размере 239 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 300 руб., штраф в размере 48 151,58 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Русфинанс банк» процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета с 15.06.2018 по 23.08.2018 в размере 299,81 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 9 000 рублей, отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» отказать. 

Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в бюджет городского округа г.Нефтекамска государственную пошлину в размере 4 369,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 01.04.2019.

Судья А.А.Ханова