№ 2а-619/2024

25RS0030-01-2024-001127-63

решение

 в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным иском к ФИО2, в котором указала, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 13 по Приморскому краю. 

Согласно представленным в инспекцию сведениям налогоплательщик являлся собственником транспортного средства «Тойота Марк Х», № дата регистрации 23.01.2014 года, дата снятия с регистрации 24.03.2015 года.

ФИО2 в соответствии с действующим налоговым законодательством начислен транспортный налог за 2014 год в размере 69500 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года, а так же пени за 2015 год в размере 126,72 рублей.

В адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 13.04.2015 года с указанием сроков уплаты, суммы объекта налогообложения. 

В установленный законодательством срок транспортный налог не оплачен. 

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования № от 12.10.2015 года об уплате транспортного налога и пени заказными письмами. Сумма указанной задолженности по транспортному налогу и пене налогоплательщиком не погашена.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 90 Хасанского судебного района с заявлением от 13.03.2024 года о вынесении судебного приказа на сумму 7076,72 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

08.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности и взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в размере 7076,22 рубля. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из содержания статьи 57 Конституции РФ и пункта 1 статьи 3 НК РФ следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником транспортного средства «ФИО1», № дата регистрации 23.01.2014 года, дата снятия с регистрации 24.03.2015 года.

ФИО2 в соответствии с действующим налоговым законодательством начислен транспортный налог за 2014 год в размере 69500 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года, а так же пени за 2015 год в размере 126,72 рублей

В адрес ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 13.04.2015 года с указанием сроков уплаты, суммы объекта налогообложения. 

В установленный законодательством срок транспортный налог не оплачен. 

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования № от 12.10.2015 года об уплате транспортного налога и пени заказными письмами. Сумма указанной задолженности по транспортному налогу и пене налогоплательщиком не погашена.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 90 Хасанского судебного района с заявлением от 13.03.2024 года о вынесении судебного приказа на сумму 7076,72 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

08.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесено определение об отказе в принятии заявления, так как требование не является бесспорным.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в частности, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, предусмотренных статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в указанном случае суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения требования налогового органа истек 12.10.2015 года. Административное исковое заявление поступило в суд 06.08.2024 года. 

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен, законных оснований для восстановления данного срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, 

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья