Дело № 2-1783/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратился в суд с данным иском, указав, что 10 ноября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа № 103/РФ, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяца, до 10.11.2017, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% в день (

<

данные изъяты> % годовых), с обязательством ежемесячно (не позднее 10 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

ФИО2 выступил поручителем по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015, заключенному между ФИО1 и истцом, в связи с чем с ним был заключен договор поручительства № 103/РФ/П от 10.11.2015, согласно которому ФИО2 отвечает перед истцом в полном объеме, предусмотренном договором поручительства, за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора займа № 103/РФ от 10.11.2015.

ООО «РУСМИКРОФИНАС - Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь ФИО1 произведено 11 платежей. Последний платеж произведен 10.01.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к договору от ФИО1 не поступало, на связь она не выходит.

01 июля 2016 года заимодавец на основании договора цессии № 1/РФ-Ц от 1 июля 2016 г. уступил право требования по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 с 1 июля 2016 г. является Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 ФИО1 взыскателем направлено 22.07.2016.

4.07.2017 взыскатель направил ФИО1 требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскатель уведомил ФИО2 о неисполнении ФИО1 своих обязательств по договору займа №103/РФ от 10.11.2015, направив 04.07.2017 требование об уплате поручителем заимодавцу денежных средств.

Требования были оставлены без ответа.

2.02.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2-83/2018 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «АРМ» суммы задолженности по договору займа №103/РФ от 10.11.2015, который 13.04.2018 отменен в связи с поступившим в суд возражением должников и заявлением о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. 18.04.2018 от ОСП Гурьевского района ФССП России по Калининградской области на расчетный счет ООО МКК «АРМ» поступила сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к договору от должника не поступало, и до настоящего времени должник сумму долга по договору не вернул, на связь не выходит. По состоянию на 07.05.2018 общая задолженность по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа в размере 171 505,58 руб., государственную пошлину в размере 4 630,11 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского дела № 2-83/2018 мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

1.07.2016 заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1/РФ-Ц между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (цессионарий), согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа, заключенному между цедентом и физическим лицом, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора цедент передает цессионарию документы по акту приема-передачи документов. Обязанности цессионария по договору считаются исполненными со дня уведомления должника об уступке прав требования по договору, при условии передачи цессионарию всех необходимых документов, подтверждающих права требования цедента к должнику. Цедент обязался передать цессионарию договор микрозайма с приложениями к нему, копию паспорта заемщика, сообщить иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по перешедшему к нему требованию, в том числе обо всех возражениях должника. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

В выписке из Приложения №1 к договору цессии (уступки прав требования) №1/РФ-Ц от 1.07.2016 указан заемщик ФИО1, номер договора 103/РФ, дата выдачи 10.11.2015, сумма займа 

<

данные изъяты> руб., дата возврата по договору 10.11.2017, срок, дней – 

<

данные изъяты>, процентная ставка в день 

<

данные изъяты>%, сумма, подлежащая к возврату на 1.07.2016 – 

<

данные изъяты> руб.

22.07.2016 ФИО1 была письменно проинформирована Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» об уступки прав требований на основании договора № 1/РФ-Ц от 1.07.2016, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно пункту 3 статьи 423 Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу п.3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В п. 13 договора займа, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ФИО1 предусмотрено, что подписывая индивидуальные условия, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) третьим лицам при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» внесена запись о создании юридического лица 18.11.2015, ОГРН №. Согласно свидетельству, выданному Банком России, 9.03.2016 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», ОГРН №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 1.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (цессионарий) договор цессии (уступки прав требования) соответствует требованиям закона и ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 ноября 2015 г. между ООО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 103/РФ, по которому займодавец открывает заемщику лимит кредитования, в рамках которого денежные средства направляются в счет погашения сумм займа/кредита по договорам, заключенным заемщиком с другими займодавцами и кредиторами. Денежные средства предоставляются в размере, указанном в индивидуальных условиях настоящего договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа, полученную в рамках лимита кредитования (далее рефинансирование) с процентами в обусловленный настоящим договором срок. На сумму рефинансирования начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы рефинансирования до дня возврата всей суммы рефинансирования заимодавцу (п. 1.1, 2.1).

Из Индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., срок пользования суммой рефинансирования – 

<

данные изъяты> месяца. Срок возврата суммы рефинансирования – до полного исполнения обязательств сторонами, сумма рефинансирования подлежит возврату 10.11.2017, процентная ставка 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты> % в день), размер платежа 

<

данные изъяты> руб., количество платежей – 

<

данные изъяты>. Заемщик обязан производить погашение суммы рефинансирования и уплату процентов путем перечисления ежемесячно (не позднее 10 числа месяца) денежных средств согласно Графику платежей.

Обеспечением исполнения обязательств и требования является поручительство физического лица ФИО2, договор поручительства № 103/РФ/П от 10.11.2015.

Целью использования заемщиком займа является выплата задолженности по договорам займа/кредита, заключенным заемщиком с другими заимодавцами и кредиторами. 

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору рефинансирования, заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с даты невозврата суммы рефинансирования (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> % годовых, при этом на сумму рефинансирования проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

Способы выдачи суммы рефинансирования – безналичный перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

В приложении № 2 к договору займа указан перечень рефинансируемых обязательств, номера договоров, сумма задолженности, реквизиты. Всего сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб., количество кредиторов – 12.

С графиком платежей, с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» заемщик была ознакомлена и согласна, что следует из ее подписи.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора микрозайма и заявления - оферты на получение микрозайма, датой предоставления займа считается дата перечисления микрозайма на расчетные счета других займодавцев. Из раздела 3.3. Правил предоставления микрозаймов заем «Рефинансирование» следует, что при сумме займа от 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>% в день начисляются на сумму займа при сроке от 2 до 60 месяцев при обеспечении поручительством. Полная стоимость займа составляет от 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% годовых. Кроме того, ФИО1 было подписано согласие на обработку персональных данных, являющееся приложением №3 к договору займа от 10.11.2015.

Предоставление суммы займа 

<

данные изъяты> руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.11.2015 № 1916, 1917, 1918, 1919, 1921, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928, 1929 о перечислении 

<

данные изъяты> руб. ООО «Займер»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Займ Онлайн»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Русинтерфинанс»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Вэббанкир»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Е заем»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Займо»; 

<

данные изъяты> руб. ЗАО «4финанс»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Платиза.ру»; 

<

данные изъяты> руб. ООО МФО «СМСФИНАНС»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Августфинанс»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «Мани Мен»; 

<

данные изъяты> руб. ООО «НСМ – Финанс».

Таким образом, судом установлено, что по заключенному между ООО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» и ФИО1 договору займа ответчиком получено 

<

данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить ежемесячными платежами в срок до 10.11.2017, а также уплатить проценты, т.е. должна вернуть сумму согласно графику платежей 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 13.04.2018 отменен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженности по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 по состоянию на 26.01.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Как следует из возражений должника ФИО1 на судебный приказ она не согласна с суммой долга, тем не менее никаких расчетов и оснований по которым она не согласна с требованиями истца ею не представлено.

В тоже время документы, подтверждающие возврат суммы займа и оплату процентов, в материалы дела также не представлены.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по займу, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца. При этом оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору поручительства № 103/РФ/П от 10.11.2015, заключенному между ООО «РУСМИКРОФИНАНС-Инвестиции» (заимодавец) и ФИО2 (поручитель), поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объеме, предусмотренном настоящим договором, за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора займа № 103/РФ от 10 ноября 2015 г. Поручитель обязался нести с заемщиком солидарную ответственность, в том же объеме, как и заемщик, включая (но, не ограничиваясь) уплаты суммы выданного займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавец предъявляет поручителю любым доступным способом требование об уплате поручителем заимодавцу денежных средств. Поручитель обязан перечислить на счет заимодавца сумму, указанную в требовании заимодавца. Договор вступает в силу с даты его подписания, и действует в течение срока действия договора займа № 103/РФ от 10.11.2015. Кроме того, ФИО2 также было подписано согласие на обработку персональных данных.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В адрес заемщика ФИО1 4.07.2017 было направлено требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью свыше 60 календарных дней. Истец требовал вернуть денежные средства в течение 30-ти календарных дней с момента направления займодавцем данного уведомления.

В адрес поручителя также 4.07.2017 направляюсь требование об уплате денежных средств в течение 3-х банковских дней с момента получения настоящего требования, т.е. исполнения обязательства возникшего из договора поручительства № 103/РФ/П от 10.11.2015.

Таким образом, требование истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» по взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты> руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина по иску составляет: 

<

данные изъяты> руб., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления (л. д. 7).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа № 103/РФ от 10.11.2015 в размере 171 505,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4630,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 22 октября 2018 г.

Судья: Бондарев В.В.