Дело № 2-1518/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 сентября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А., представителя ответчика Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 19.08.2013 года, заключенному между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 в сумме 116158,66 руб, в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит взыскать с ответчика остаток задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины 3523,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с требованиями ст. ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, место его жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 19.08.2013 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в размере 100000 рублей на срок до 19.08.2016 года под 30% годовых, с ежемесячным погашением задолженности. 

В соответствии с кредитным договором за нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан: оплатить проценты.

Согласно выписке из счета ФИО1 кредит им был получен 19.08.2013 года. Однако, ответчиком стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем просроченная задолженность его по кредитному договору (долг и проценты) по состоянию на 26.07.2018 года составляет 116158,66 руб, в том числе: сумма долга 84744,36 руб, сумма процентов – 31414,30 руб. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, суд находит требования истца к ответчику ФИО1 основанными на договоре и подлежащими удовлетворению.

Что касается ответчика ФИО2, то согласно договору поручительства от 19.08.13 года она обязалась перед истцом отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и, отвечает за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика солидарно, что также предусмотрено ч. 1 ст. 361 ГК РФ, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что явилось основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании всей суммы задолженности по указанному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования иска и в части расторжения кредитного договора.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 116158,66 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, также как и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 9523,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Досрочно расторгнуть кредитный договор № . . . от 19.08.2013 года, заключенный между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 116158 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в возмещение судебных расходов по 4781 рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова