№ 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., участии представителя администрации г. Краснокамска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края

жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении администрации города Краснокамска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации города Краснокамска в связи с отсутствием состава правонарушения.

Инспектор ИДН ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 обратился с жалобой об отмене постановления, указывая, что орган местного самоуправления является собственником автомобильных дорог расположенных в границах города Краснокамска. Факт того, что созданное администрацией Краснокамского городского поселения муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика», является отраслевым органом муниципального образования и не наделено самостоятельными полномочиями по решению вопросов местного значения не учтен и всесторонне не рассмотрен, не смотря на собранные доказательства по делу, так же как МКУ «Служба заказчика» не является собственником вышеуказанной автомобильной дороги и вопросы дорожной деятельности не исключены из Устава Администрации города Краснокамска.

В судебное заседание должностное лицо не явился, извещен надлежащим образом. Представитель администрации г. Краснокамска ФИО1 просила оставить жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспектором ФИО2 по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12-00 часов до 12-30 часов на участке автомобильной дороги: 

<

адрес> зафиксировано наличие недостатка угрожающего безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 5266-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» - отсутствует стационарное электрическое освещение, о чем составлен в отношении администрации города Краснокамска протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На день рассмотрения жалобы инспектора срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, за пределами данного срока вопрос о вине лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7, ст.30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении администрации города Краснокамска по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Судья Коломиец Н.В.