<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Лебедянь 

ФИО5 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретарях Кобалевой К.В. и Кислякове Д.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В. и помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в должности рабочего кишечного цеха в ООО «Ван Хэссен», судимого:

- 28.11.2012 года Рамонским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ;

- 27.06.2013 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путём полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 28.11.2012 года отменено, в силу ст.70 к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 28.11.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2013 года постановлено исполнять самостоятельно;

- постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.05.2016 года не отбытая часть наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.06.2013 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 12 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- 31.07.2017 года снят с учёта по отбытию наказания в виде исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

01 августа 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2 в светлое время суток, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь у 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, посадив в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль данного автомобиля, находившегося с неисправной тормозной системой из-за предельного износа тормозных дисков передних колёс и тормозного барабана заднего правого колеса, образованного перед ДТП в процессе эксплуатации автомобиля, а так же из-за отсутствия элементов тормозного механизма заднего левого колеса, с установленными на передней оси разными неошипованными шинами, а на задней оси автомобиля с шипованными шинами, что является условием, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства. После чего привел вышеуказанный автомобиль в движение и, начав управлять данным транспортным средством, выехал на автодорогу ФИО4, двигаясь по которой по направлению движения в сторону 

<

адрес> с не превышающей установленного ограничения на данном участке автодороги скоростью 80 км/ч, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, на 60 километре автомобильной дороги ФИО4, в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность и непредусмотрительность, не учитывая интенсивность движения, скорость, особенности и состояние транспортного средства, не справившись с управлением, допустил выезд на правую обочину по направлению движения в сторону 

<

адрес>, после чего попытался вернуться на свою полосу движения, но с управлением не справился и допустил выезд на встречную полосу движения, съезд на левую обочину автодороги ФИО4 и опрокидывание автомобиля в левый кювет, где автомобиль перевернулся несколько раз через крышу, в результате чего пассажир, находящийся на правом переднем сиденье автомобиля, ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: в области головы: ссадину в теменно-затылочной области справа, ссадину в лобной области справа, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, 3 ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, поверхностную рвано-ушибленная рану в левой височно-теменной области, ссадину в левой височной области, кровоподтек в левой лобно-височной области, кровоподтек в левой скуловой области.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - перпендикулярное по отношению к травмируемой поверхности – в случае возникновения кровоподтеков и под углом по отношению к травмируемой поверхности – и в случае возникновения ссадин и раны. 

В области грудной клетки: закрытую тупую травму грудной клетки, включающую в себя ссадину на передней поверхности грудной клетки слева, ссадину на задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягких тканях передней и задней поверхности грудной клетки, закрытые переломы 2-го ребра справа по средней подмышечной линии, переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней подмышечной и лопаточной линиям, перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, закрытые переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной и лопаточной линии, кровоизлияние в корни легких.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - перпендикулярное, спереди и сзади наперед по отношению к передней поверхности грудной клетки – в случае возникновения переломов и под углом по отношению к травмируемой поверхности - в случае возникновения ссадин. В области верхних конечностей: ссадину в области верхней поверхности правого плечевого сустава. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой. Преимущественное направление травматического воздействия - под углом по отношению к травмируемой поверхности. В области пояса верхних конечностей: перелом левой лопатки. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или ударе о таковой. Преимущественное направление травматического воздействия - сзади наперед по отношению к травмируемой поверхности. В области позвоночника: переломы остистых отростков 4-7 грудных позвонков. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - сзади наперед и несколько под углом по отношению к травмируемой поверхности. В области живота: закрытую тупую травму живота, включающуюся в себя множественные (до 40) ссадины в области передней брюшной стенки, разрывы и размнозжение правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия – спереди назад по отношению к передней брюшной стенке. Ссадину в поясничной области справа, ссадину в поясничной области слева. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - под углом по отношению к травмируемым поверхностям. В области таза: закрытую тупую травму таза, включающую в себя разрыв лонного и обоих крестцово-подвздошных сочленений. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - спереди назад по отношению к области таза. Перечисленные выше телесные повреждения, в едином комплексе, применительно к живым лицам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с пунктом 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Эти телесные повреждения находятся в причинной связи со смертью ФИО1 Расположение телесных повреждений в нескольких анатомических областях тела, характер обнаруженных телесных повреждений, сочетание телесных повреждений на голове и конечностях, в совокупности, дают основание сделать вывод о том, что они образовались при вышеуказанных обстоятельствах, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, у человека находящегося в салоне движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП от травматического воздействия деталей интерьера салона. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся разрывами и размозжением ткани печени, внутрибрюшным кровотечением и развитием обильной кровопотери. Этот вывод подтверждается обнаружением комплекса телесных повреждений, в частности, телесных повреждений в области живота, составляющих закрытую травму живота, обнаружением малокровия внутренних органов, а так же данными судебно-гистологического исследования, при котором выявлено нарушение целостности ткани печени с кровоизлияниями по краям разрыва малокровие и внутренних органов. Судя по трупным изменениям (выраженность охлаждения трупа, особенности трупных пятен и трупного окоченения), принимая во внимание условия, в которых находился труп, с момента смерти до исследования, начатого 02.08.2019 года в 11 часов 00 минут, могло пройти около 16-20 часов. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве в крови - 1,4% (промилле), в моче – 2,0 (промилле). Обычно такая концентрация алкоголя в крови соответствует у живых лиц легкому опьянению. Между сочетанной травмой тела и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, ФИО2 нарушил требования п.2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же п.п.1.1, 5.5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, признал в полном объёме и показал, что 1 августа 2019 года утром он приехал в гости к своей матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В гостях у матери в это время в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, с которым он был ранее знаком. Примерно в 15 часов он купил 2 банки пива, которые выпил в гараже у матери. Поскольку у него не было денег, он решил сдать принадлежащий ему чёрный металл. Примерно в 16 часов к нему подошёл ФИО1 и предложил ему свою помощь в погрузке металла в принадлежащий ему автомобиль, на что он ему отказал, пояснив, что ему не нужно ни какой помощи. Он загрузил металлические изделия в салон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего ФИО1 уговорил его взять его с собой и сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, а он сел на водительское сиденье, пристегнувшись ремнем безопасности. Был ли пристёгнут ремнём безопасности ФИО1, он не видел. Он знал, что употребив спиртное, нельзя управлять транспортным средством, но всё равно поехал в г.Лебедянь, чтобы сдать металл. На колёсах принадлежащего ему автомобиля стояла разная резина. Он знал, что запрещено ездить на автомобиле, на колесах которой установлена разная резина, однако требования данных правил он не соблюдал. Он выехал на трассу ФИО4 и продолжил движение со скоростью примерно 80 км/ч в сторону г.Лебедянь. Погода была хорошая, без осадков. На 60 км автодороги ФИО4 во встречном направлении двигался ряд автомобилей, на его полосу движения выехал автомобиль чёрного цвета, марку которого он не видел, он попытался уйти от столкновения, повернул руль автомобиля вправо и попытался съехать на обочину. Съехав на обочину правыми колёсами автомобиля, он услышал в задней левой части автомобиля хруст, ему показалось, что отлетело левое заднее колесо, после этого он потерял управление, повернул руль, попытался выехать на дорогу, но не справился с управлением и выехал в кювет левой стороны автодороги по направлению движения в г.Лебедянь, после чего автомобиль перевернулся несколько раз через крышу и остановился около кустарных насаждений, передней частью был направлен в сторону г.Данков. Он через лобовое стекло вылез из салона автомобиля. Не далеко от автомобиля на земле он увидел ФИО1, подошёл к нему, пощупал у него пульс, он был мёртв. После чего, он поднялся на дорогу, где остановился не известный ему автомобиль, водителя которого он попросил вызвать скорую помощь и полицию. После чего, позвонив в данные организации, мужчина уехал. Через некоторое время приехала скорая помощь и работники полиции. Медработник, осмотрев ФИО1, пояснила, что он мёртв. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, и он был направлен на медосвидетельствование в ГУЗ «Лебедянская МРБ». В дальнейшем, он попросил извинение за произошедшее у сестры ФИО1 – Свидетель №4 и возместил ей в качестве материального ущерба 42 000 рублей, потраченные на похороны ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 показал, что об обстоятельствах дела ему ничего не известно.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего - Потерпевший №1, свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Так, из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что он зарегистрирован и поживает в 

<

адрес>, является сыном погибшего ФИО1. Его отец ФИО1 вместе со своей родной сестрой ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. С отцом у него были хорошие отношения, он часто приезжал его навещать. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что его отец ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие и от полученных телесных повреждений погиб на месте. По телефону ФИО1 не сообщила ему об обстоятельствах ДТП, они ей были не известны. После чего он сразу поехал в 

<

адрес>. По прибытию ФИО1 пояснила ему, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ФИО1 ушел из дома к своему знакомому Феде, который проживает в их селе, недалеко от их дома, после чего ей около 18 часов 30 минут на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и пояснил, что ФИО1 вместе с Федей попали в ДТП на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем Феде, за рулем которого находился Федя, в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО1 погиб на месте ДТП. Других подробностей она ему не поясняла. Так же ему известно, что ФИО2 

<

данные изъяты> который являлся водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, принес извинения его тете ФИО1 и передал ей денежные средства в сумме 42000 рублей на похороны в счет возмещения морального вреда за содеянное деяние. Примеряться с ФИО2 не желает, наказание за совершенное преступление просит назначить ФИО2 согласно законодательству Российской Федерации (л.д.106-107).

Из объяснений свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 являлся её братом и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 ушёл из дома, куда он пошёл он не пояснил. В дальнейшем сотрудники полиции сообщили ей, что её брат погиб в результате ДТП и, что за рулём автомобиля находился ФИО2 О произошедшем она сразу же сообщила сыну ФИО1 – Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. ФИО10 приехал на следующий день и они похоронили ФИО1 После похорон ФИО1 к ней приходил ФИО2, принёс ей извинение за произошедшее и передал ей 42 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, потраченные на похороны ФИО1. Об обстоятельствах ДТП ФИО2 ей ни чего не рассказывал.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в судебном заседании, аналогичны её показаниям, данным на предварительном следствии и оглашённым в судебном заседании с согласия сторон (л.д.119-120), за исключением того, что на предварительном следствии она дополнительно поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спиртные напитки не употреблял. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал сотрудник полиции, сообщив, что ФИО1 погиб в результате ДТП. После похорон ФИО1 к ней пришёл ФИО2, который пояснил, что ФИО1 погиб, находясь в салоне его автомобиля 

<

данные изъяты>, что произошло с автомобилем он сам не понял. Потом ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ её брат и Фёдор ехали в 

<

адрес> сдавать металл. На автодороге по непонятной причине отскочило колесо, после чего они съехали на обочину, автомобиль перевернулся, в результате чего ФИО1 погиб. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 поддержала показания, данные ей на предварительном следствии, пояснив, что поскольку прошло много времени, она забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА-Калина государственный регистрационный знак 

<

***> возвращался домой в 

<

адрес>. Около 16 часов 25 минут, двигаясь по автомобильной дороге Данков-Липецк он проехал ФИО5 блок пост. Примерно проехав два километра в сторону 

<

адрес> от Лебедянского блок поста, на 60 км. автодороги ФИО4, он увидел, как автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак которого он не видел, двигающийся во встречном ему направлении, находится на правой обочине по направлению движения в сторону 

<

адрес>, а после несколько раз перевернулся и оказался в правом кювете около лесополосы. Момент того, как вышеуказанный автомобиль оказался на обочине он не видел. Он остановился, за ним так же остановилось несколько автомобилей, марки которых он пояснить не может, так как не помнит. Он увидел, что из автомобиля ВАЗ 21099 как ему показалось, вышел водитель и начал нервно ходить вокруг автомобиля, после чего он увидел, как он подошел к мужчине, который лежал на земле недалеко от автомобиля, как он понял, это был пассажир автомобиля, который вылетел из автомобиля, и начал делать ему искусственное дыхание, однако грудная клетка мужчины провалилась и он понял, что он погиб. Он (Свидетель №1) сразу позвонил в службу 112 в полицию и в скорую помощь. Водитель автомобиля сказал ему, что он в порядке, никаких переломов у него нет. На месте дорожно-транспортного происшествия остались граждане, а он поехал домой. Видеорегистратора у него в автомобиле не имеется. При осуществлении движения по автомобильной дороге ФИО4 в сторону 

<

адрес>, его автомобиль никто не обгонял, момент опасности для автомобиля ВАЗ 21099, который совершил, дорожно-транспортное происшествие, иные автомобили не создавали (л.д.112-113, 207-208).

Из оглашённых в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что он работает инспектором ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5». В его должностные обязанности по занимаемой должности входит выявление административных правонарушений и профилактика административных правонарушений, а так же выезд на место совершения дорожно-транспортного происшествия. 01 августа 2019 года он заступил на службу в первую смену с 8 до 20 часов. Около 16 часов 40 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от дежурного МО МВД России «ФИО5», который сообщил, что в районе 60 км автомобильной дороги ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие. Получив данную информацию, он на служебном автомобиле выехал на место ДТП, около 17 часов он прибыл на место ДТП. В ходе осмотра участка местности, им было обнаружено, что в правом кювете по направлению движения в сторону г.Данкова, около лесополосы находится разбитый автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, зеленого цвета, передней частью направлен в сторону г. Данков, имеющий следующие повреждения: разбит капот, передний бампер, левое и правое крыло, 2 блок фары, лобовое стекло, крыша, 4 двери, заднее стекло, крышка багажника, 2 задние блок фары, задний бампер, рядом с автомобилем находился труп мужчины. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился владельцем автомобиля, ФИО2 

<

данные изъяты>, на лице мужчины имелись порезанные раны, который пояснил ему, что он является владельцем вышеуказанного автомобиля, примерно около 16 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО1 выехал из села 

<

адрес> и по автомобильной дороге двигался в сторону 

<

адрес>, чтобы сдать металлические изделия. В ходе движения в районе 60 км, он съехал на обочину, в результате чего у него оторвалось заднее колесо, после чего не справился с управлением, его выбросило в левую обочину, в результате чего автомобиль перевернулся и пассажира ФИО1 выбросило из салона автомобиля. Через некоторое время, на место дорожно-транспортного происшествия, приехала скорая помощь, которая зафиксировала факт смерти пассажира автомобиля, водителю ФИО2 была оказана медицинская помощь, от госпитализации он отказался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, следователь осмотрел место дорожно-транспортного происшествия, после чего водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Лебедянская МРБ», в ходе которого было выявлено состояние алкогольного опьянения. Труп погибшего мужчины ФИО1 был направлен в Данковский морг ( л.д. 114-116 ).

Оглашённые в суде с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2, за исключением того, что он дополнительно объяснил, что заступил на службу совместно с Свидетель №2. Получив данную информацию о ДТП, они на служебном автомобиле выехали на место ДТП.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается материалами дела:

- информационной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 4246 от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой, в 16 часов 32 минуты ФИО11 сообщил о том, что на автомобильной дороге в сторону 

<

адрес> от перекрёстка на 

<

адрес> 2 км, автомобиль ВАЗ 2199 улетел в кювет, переломаны ребра, кровотечение ( л.д.20);

- рапортом оперативного дежурного М ОМВД России «ФИО5» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по телефону фельдшер скорой помощи ГУЗ «Лебедянская МРБ» Сапрыкин, сообщил, что по приезду на место ДТП в 2-х километрах от поста на а/д ФИО4, водитель автомобиля ВАЗ -21099 от госпитализации отказался, а пассажир от полученных травм скончался на месте происшествия (л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного М ОМВД России «ФИО5» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 при проведении личного досмотра при водворении в КАЗ МО МВД России «ФИО5» административно -задержанного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО2 он имел телесные повреждения в виде рассечения волосистой части головы, ушиб коленного сустава. Со слов ФИО2 данные телесные повреждения он получил 01.08.2019 года в ДТП на 60 км автодороги ФИО4 (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности автодороги ФИО4 60 км, установлено место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.52-53);

- протоколом осмотра транспортного средства от 01.08.2019 года автомобиля марки ВАЗ 21099, принадлежащего ФИО2, при осмотре обнаружены повреждения: капота, переднего бампера, крыльев передних, 2-х блок фар, лобового стекла, крыши, 4-х дверей, заднего стекла, крышки багажника, 2-х задних блок фар, заднего бампера (л.д.57);

- свидетельством о смерти II-РД №, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании судебно медицинской экспертизы по медицинским документам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание известные обстоятельства дела, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: ссадина в теменно-затылочной области справа, ссадина в лобной области справа, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, 3 ссадины у наружного угла правого глаза, кровоподтек в правой скуловой области, поверхностная рвано-ушибленная рана в левой височно-теменной области, ссадина в левой височной области, кровоподтек в левой лобно-височной области, кровоподтек в левой скуловой области. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия-перпендикулярное по отношению к травмируемой поверхности – в случае возникновения кровоподтеков и под углом по отношению к травмируемой поверхности – и в случае возникновения ссадин и раны. В области грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя ссадину на передней поверхности грудной клетки слева, ссадину на задней поверхности грудной клетки слева, кровоизлияния в мягких тканях передней и задней поверхности грудной клетки, закрытые переломы 2-го ребра справа по средней подмышечной линии, переломы 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа по средней подмышечной и лопаточной линиям, перелом 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, закрытые переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной и лопаточной линии, кровоизлияние в корни легких. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - перпендикулярное, спереди и сзади наперед по отношению к передней поверхности грудной клетки – в случае возникновения переломов и под углом по отношению к травмируемой поверхности - в случае возникновения ссадин. В области верхних конечностей: ссадина в области верхней поверхности правого плечевого сустава. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой. Преимущественное направление травматического воздействия-под углом по отношению к травмируемой поверхности. В области пояса верхних конечностей: перелом левой лопатки. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или ударе о таковой. Преимущественное направление травматического воздействия - сзади наперед по отношению к травмируемой поверхности. В области позвоночника: переломы остистых отростков 4-7 грудных позвонков. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - сзади наперед по и несколько под углом по отношению к травмируемой поверхности. В области живота: закрытая тупая травма живота, включающая в себя множественные (до 40) ссадины в области передней брюшной стенки, разрывы и размножение правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия – спереди назад по отношению в передней брюшной стенке. Ссадину в поясничной области справа, ссадину в поясничной области слева. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом(предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - под углом по отношению к травмируемым поверхностям. В области таза: закрытую тупую травму таза, включающую в себя разрыв лонного и обоих крестцово-подвздошных сочленений. Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до смерти, в короткий промежуток времени, в результате ударного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковые. Преимущественное направление травматического воздействия - спереди назад по отношению к области таза. Перечисленные выше телесные повреждения, в едином комплексе, применительно к живым лицам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Эти телесные повреждения находятся в причинной связи со смертью ФИО1 Расположение телесных повреждений в нескольких анатомических областях тела, характер обнаруженных телесных повреждений, сочетание телесных повреждений на голове и конечностях, в совокупности, дают основание сделать вывод о том, что они могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, у человека находящегося в салоне движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП от травматического воздействия деталей интерьера салона. При этом, в соответствии с принятым делением на фазы данного вида автотравмы, возможно, что обнаруженная тупая травма живота, травма грудной клетки, травма таза, а также телесные повреждения на лице могли возникнуть при смещении пострадавшего вперед. При последующем отбрасывании пострадавшего назад возможно могли возникнуть телесные повреждения в виде ссадины в теменно-затылочной области справа, ссадины в области правого плечевого сустава, перелома левой лопатки, переломов остистых отростков 4-7 грудных позвонков.

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся разрывами и размозжением ткани печени, внутрибрюшным кровотечением и развитием обильной кровопотери. Этот вывод подтверждается обнаружением комплекса телесных повреждений, в частности-телесных повреждений в области живота, составляющих закрытую травму живота, обнаружением малокровия внутренних органов, а так же данными судебно-гистологического исследования, при котором выявлено нарушение целостности ткани печени с кровоизлияниями по краям разрыва малокровие и внутренних органов.

Судя по трупным изменениям (выраженность охлаждения трупа, особенности трупных пятен и трупного окоченения), принимая во внимание условия, в которых находился труп, с момента смерти до исследования, начатого 02.08.2019 года в 11 часов 00 минут, могло пройти около 16-20 часов.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве в крови - 1,4% (промилле), в моче – 2,0 (промилле). Обычно такая концентрация алкоголя в крови соответствует у живых лиц легкому опьянению (л.д.73-86); 

- заключением автотехнической экспертизы №2966 от 30.10.2019 года, согласно которой, на момент осмотра рулевой управление ВАЗ-21099 с пластинами регистрационного знака 

<

***>, находилось в работоспособном состоянии. 

На момент осмотра тормозная система автомобиля ВАЗ-21099 находилась в неисправном состоянии из-за предельного износа тормозных дисков передних колёс и тормозного барабана заднего правого колеса, образованного перед ДТП в процессе эксплуатации автомобиля, а так же из-за отсутствия элементов тормозного механизма заднего левого колеса. Переднее левое колесо и заднее правое колесо автомобиля ВАЗ-21099 находятся в состоянии, пригодном для эксплуатации. На представленном автомобиле ВАЗ – 21099 установлены шины различных размеров и моделей с различными рисунками протектора, а также ошипованные и не ошипованные (л.д.93-97); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2020 года, согласно которого, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 государственныйрегистрационный знак 

<

***> (л.д. 100-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств, согласно которым, был приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, который в последующем возвращён ФИО2 ( л.д.102, 103).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии опьянения. ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.3.1, 2.7, 10.1 правил дорожного движения РФ, а так же п.п.1.1, 5.5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим, подсудимый совершил одно оконченное, неосторожное преступление, относящиеся к категории тяжких, женат, работает, по месту работы руководителем кишечного цеха ООО «Ван Хэссен» ФИО13 характеризуется с положительной стороны, по месту бывшего отбытия наказания начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, по месту жительства УУП МО МВД России «Данковский» капитаном полиции ФИО14 характеризуется посредственно, по месту работы был награждён почётной грамотой за отдачу и понимание, щепетильность и слаженность, проходил военную службу, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, вышеуказанные данные, суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, положительные характеристики с места работы и с места бывшего отбытия наказания, награждение почётной грамотой по месту работы, раскаяние в содеянном, принесение извинений сестре умершего ФИО1 – Свидетель №4 и возмещение ей материального ущерба на похороны ФИО1

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности. После совершения преступления подсудимый место совершения преступления не покидал, давал последовательные и признательные показания, которые не менял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 28.11.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ и Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.06.2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ) судом не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества, которая как вид наказания по совершённому им преступлению, будет являться не только соразмерной содеянному, но будет наиболее эффективно способствовать его исправлению. 

Решая вопрос о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что сохранение за ФИО2 права управления транспортными средствами в конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не будет способствовать целям наказания, применяемого не только для восстановления социальной справедливости, но и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому считает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ и назначения ему иного более мягкого вида наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через ФИО5 районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Коленкина